Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А66-17519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17519/2021
г.Тверь
01 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от третьего лица (АО «Тверьгорэлектро») – представителя по доверенности от 01 февраля 2022 года № 5 ФИО1 (диплом № 664 от 06 июля 2017 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», акционерного общества «Тверьгорэлектро», о взыскании 108 439 руб. 21 коп. задолженности за декабрь 2020 года, август 2021 года, 24 602 руб. 49 коп. неустойки за период с 19 января 2021 года по 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО «УК) Наш город» о взыскании 109 255 руб. 69 коп. задолженности за декабрь 2020 года, август 2021 года, 12 787 руб. 69 коп. неустойки за период с 19 января 2021 года по 20 декабря 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 22 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее – ООО «РСО»), АО «Тверьгорэлектро».

Протокольным определением от 24 мая 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 108 439 руб. 21 коп. задолженности за декабрь 2020 года, август 2021 года, 24 602 руб. 49 коп. неустойки за период с 19 января 2021 года по 31 марта 2022 года.

Протокольным определением от 04 июля 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25 августа 2022 года.

Лица, участвующие в деле (кроме АО «Тверьгорэлектро»), надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

28 июля 2022 года от третьего лица (ООО «РСО») поступил расчет потерь за ноябрь-декабрь 2020 года. Суд приобщил протокольным определением.

24 августа 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 108 439 руб. 21 коп. задолженности за декабрь 2020 года, август 2021 года, 20 717 руб. 89 коп. неустойки за период с 19 января 2021 года по 31 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» на основании приказа Минэнерго России от 19 апреля 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области.

В период декабрь 2020 года, август 2021 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика.

Количество поставленного ресурса было указано истцом в актах приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31 декабря 2020 года, от 31 августа 2021 года. Впоследствии (в ходе рассмотрения дела) объем ресурса за август 2021 года был скорректирован истцом на 189 кВтч путем исключения объема потерь в сетях.

Для оплаты были выставлены счета и счета-фактуры, также впоследствии скорректированные за август 2021 года.

Общая сумма счетов (с учетом корректировки) составила 223 057 руб. 07 коп. Оплата в части 108 439 руб. 21 коп. произведена не была.

Ввиду отсутствия оплаты, ответчику были направлены претензии № 69-56/3114, №69-56/136 (л.д. 21, 24), которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии.

Возражения ответчика сводятся к ссылке на уклонение Гарантирующего поставщика от вычета потерь, возникающих в сетях от мест установки общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ) до границ балансовой принадлежности МКД.

Как подтверждается материалами дела, ОДПУ в отношении МКД, расположенных по адресу: <...> и <...>, установлены не на стене многоквартирных домов (не в ВРУ).

Гарантирующим поставщиком при определении общедомового потребления за август 2021 года вычтены потери электроэнергии от места установки ОДПУ до ВРУ МКД, расположенного по адресу: <...> в объеме 189 кВт/ч.

Однако, как следует из расчетов, представленных ООО «РСО» и АО «Тверьгорэлектро» в материалы дела, потери электроэнергии от места установки ОДПУ до ВРУ МКД, расположенного по адресу: <...> за декабрь 2020 года составляют – 229 кВт/ч (л.д. 86), за август 2021 года – 191 (л.д. 94); от места установки ОДПУ до ВРУ МКД, расположенного по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Казанский проспект д. 66/57 – 10 кВт/ч за каждый месяц.

С учетом указанного, объем потребленной в декабре 2020 года электроэнергии составил 31 954 кВтч, что соответствует 136 443 руб. 58 коп.; в августе 2021 года – 22 116 кВтч, что соответствует 95 541 руб. 12 коп.

С учетом частичных оплат задолженность за декабрь 2020 года составляет 69 586 руб. 09 коп., за август 2021 года – 37 780 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности – 107 366 руб. 84 коп.

Доводы ответчика о необходимости вычета из предъявленного к взысканию объема электроэнергии, потребленной субабонетом ИП ФИО2, суд отклоняет, так как указанный объем уже был исключен, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления (л.д. 117).

Также суд отклоняет довод о неисправности ОДПУ, расположенного в доме по адресу: Красный городок, д. 412. Акт, фиксирующий данное обстоятельство, составлен 20 апреля 2022 года, то есть гораздо позднее периода взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты 107 366 руб. 84 коп. за декабрь 2020 года, август 2021 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 107 366 руб. 84 коп. за поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20 717 руб. 89 коп. неустойки за период с 19 января 2021 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен, с учетом частичного уменьшения размера исковых требований, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 20 529 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 января 2016 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) 107 366 руб. задолженности за декабрь 2020 года, август 2021 года по договору энергоснабжения от 01 января 2017 года № 6930101201, 20 529 руб. 63 коп. неустойки за период с 19 января 2021 года по 31 марта 2022 года, 4831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) справку на возврат из федерального бюджета 142 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 16598 от 13 декабря 2021 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина