Решение от 18 января 2021 г. по делу № А84-4499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4499/20
18 января 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Крым Инерт Техника" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крым Бизнес Групп" (г. Симферополь, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

в присутствии представителя истца: ФИО2, директора, личность установлена по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крым Инерт Техника" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крым Бизнес Групп" о взыскании задолженности по договору №4-У от 24.01.2019 в размере 363 500,00 руб.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 12.01.2021 не обеспечил, несмотря на его надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе; отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст.156 АПК РФ.

Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между ООО "Крым Бизнес Групп" (Заказчик) и ООО "Крым Инерт Техника" заключен договор на услуги спецтехники/автотранспорта №4-У, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать Заказчику услуги/выполнить работы (далее - Работы) строительной техникой/автотранспортом на объекте Заказчика «Строительство (реконструкция) аэродрома Бельбек, г. Севастополь» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг/выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость одного часа работы техники (рейса, машиночаса) договорная, зафиксированная в протоколе согласования договорной цены (приложении №1).

До начала оказания услуг/выполнения работ и предоставления строительной техники (автотранспорта) на объект, Заказчик, в течение 3-х банковских дней на основании счета Исполнителя, осуществляет авансовый платеж за предполагаемый объем услуг/работ за отчетный период, с учетом расценок, установленных Приложением №1, но не менее, чем за 66 часов за каждую единицу. Последующие авансовые платежи за предполагаемый объем услуг/работ за отчетный период работ, Заказчик производит в таком же порядке. При завершении выполнения работ (оказания услуг) Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени, оказанным услугам/выполненным работам (п.4.3. договора).

Согласно п.4.5 договора остаток задолженности (если имеет место быть) Заказчик, согласно Акту оказанных услуг/выполненных работ, обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней со дня подписания Акта.

Договор действует до 31.12.2019. Если ни одна из Сторон за 15-ть календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора не заявит о желании расторгнуть его, Договор считается продленным на тех же условиях на последующий календарный год (п.7.1 договора).

Истцом оказаны услуги на общую сумму 463 500 руб., в подтверждение чего представлены акты №305 от 31.01.2019, №306 от 04.02.2019, подписанные ответчиком без замечаний (л.д.22-23).

Ответчиком частично оплачены оказанные по договору услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 363 500,00 руб.

В претензионном порядке (претензия от 29.07.2020 исх. №127) данная задолженность не погашена ответчиком, что стало основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтвержден истцом документально (акты №305 от 31.01.2019, №306 от 04.02.2019) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 363 500 рублей.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные истцом услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 363 500 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования полностью.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 31.08.2020 № 120 Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Бизнес Групп» (г. Симферополь, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 363 500 (Триста шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 270 (Десять тысяч двести семьдесят) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков