Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А42-4096/2022

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4096/2022
город Мурманск
15 июля 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-4096/2022,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр", место нахождения: 184048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 184 124 рублей 4 копеек основного долга за период с апреля по декабрь 2021 по договору теплоснабжения от 15 августа 2017 года № 801Ы.

В отзыве ответчик просит суд оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не приняты меры по досудебному урегулирования; по мнению ответчика, имеются основания для проведения перерасчета, так как истец поставляет коммунальный ресурс ненадлежащего качества.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 12.07.2022.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование иска истец сослался на то, что в период с апреля по декабрь 2021 года, являясь теплоснабжающей организацией, на основании договора теплоснабжения от 15 августа 2017 года № 801Ы (подписан сторонами с протоколом разногласий) поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 208 972 рубля 92 копейки.

Ответчик в полном объеме не уплатил стоимость потребленной тепловой энергии, что послужило основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В деле отсутствуют доказательства того, что ответчик в период действия договора теплоснабжения, заявлял истцу какие-либо претензии по качеству и количеству поставленных ресурсов и оказанных услуг.

Иных допустимых доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за отопление, в деле не имеется.

С учетом изложенного, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что претензия от 07.02.2022 № 1-26-10/2439 направлена ответчику по адресу: 184042, <...>.

Данный адрес указан ответчиком в договоре от 15 августа 2017 года № 801Ы.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 6 524 рублей (платежное поручение от 28.04.2022 № 13403) и почтовые расходы в сумме 186 рублей 90 копеек, документально подтверждены, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Центр" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 184 124 рубля 4 копейки основного долга и 6 710 рублей 90 копеек судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Лесной И.А.