Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А63-9178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9178/2020
г. Ставрополь
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Энел Россия», ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423, г. Екатеринбург, к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН 1102648001114, ИНН 2631054298, г. Невинномысск, о взыскании 60 418 263 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 по договору № 455/ТЭО от 30.09.2017, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя Ткаченко Т.Г., дов. от 11.12.2017, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Энел Россия» в лице филиала «Невинномысская ГРЭС» (далее – ПАО «Энел Россия») обратилось с иском к акционерному обществу «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть») о взыскании 60 418 263 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 по договору № 455/ТЭО от 30.09.2017, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Энел Россия» (поставщик) и АО «Теплосеть» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30 сентября 2017 года № 455, согласно которому поставщик обязался подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, установленном договором, а покупатель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, и контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по приборам учета (п. 3.2 договора). Цена тепловой энергии и теплоносителя по договору устанавливается равной тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденным для поставщика органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных покупателем в расчетном периоде, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 4.4 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 60 418 263 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи за заявленный период

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя за период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 418 263 руб. 33 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30 сентября 2017 года № 455 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленных истцом тепловой энергии и теплоносителя не произвел, суд полагает, что требование ПАО «Энел Россия» о взыскании с АО «Теплосеть» 60 418 263 руб. 33 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу публичного акционерного общества «Энел Россия», <...> 418 263 руб. 33 коп. долга за период с 01.03.2020 по 30.04.2020, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова