Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А27-21036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-21036/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 227 320 руб. 84 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (за период с 01.10.2022 по 31.08.2023); ул. Центральная, д. 6, кв. 15 (за период с 01.03.2023 по 31.08.2023); ул. Черниговская, д. 17, кв. 3 (за период с 01.01.2023 по 31.08.2023); ул. Коммунальная, д. 3, кв. 16 (за период с 01.02.2023 по 31.07.2023); ул. Российская, д. 27, кв. 8/12 (за период с 01.08.2022 по 31.07.2023); ул. Горняцкая, д. 13, кв. 8 (за период с 01.02.2023 по 31.08.2023); ул. Клиническая, д. 1, кв. 4 (за период с 01.10.2021 по 30.06.2023); ул. Клиническая, д. 4, кв. 7 (за период с 01.07.2022 по 31.08.2023), и 25 500 руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 24.10.2023

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием представителей

истца по доверенности 11.11.2023 № 63 ФИО2 (11.03.2024 до перерыва),

ответчика по доверенности от 09.01.2024 № 27 ФИО3,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – КУМИ г.Прокопьевска, ответчик) о взыскании 227 320 руб. 84 коп. долга за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> (за период с 01.10.2022 по 31.08.2023); ул. Центральная, д. 6, кв. 15 (за период с 01.03.2023 по 31.08.2023); ул. Черниговская, д. 17, кв. 3 (за период с 01.01.2023 по 31.08.2023); ул.Коммунальная, д. 3, кв. 16 (за период с 01.02.2023 по 31.07.2023); ул. Российская, д. 27, кв. 8/12 (за период с 01.08.2022 по 31.07.2023); ул. Горняцкая, д. 13, кв. 8 (за период с 01.02.2023 по 31.08.2023); ул. Клиническая, д. 1, кв. 4 (за период с 01.10.2021 по 30.06.2023); ул. Клиническая, д. 4, кв. 7 (за период с 01.07.2022 по 31.08.2023), и 25 500руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 24.10.2023

Исковые требования со ссылкой на статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком, как органом, уполномоченным представлять интересы собственника спорных помещений в МКД – муниципального образования Прокопьевский городской округ, обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что квартира, расположенная по адресу: <...> находится в государственной собственности Кемеровской области-Кузбасса согласно Распоряжению Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 19.07.2023 № 443-р.

Определением от 05.02.2024 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, судебное заседание по делу было отложено на 11.03.2024, в котором был объявлен перерыв до 18.03.2024.

До перерыва истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором указал на то, что задолженность по адресу: <...> погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 218 698,68 руб. долга и 24 951,10 руб. неустойки.

На исковых требованиях настаивал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему.

После перерыва истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором указало на то, что в спорный период жилое помещение по адресу: <...> не находилось в собственности третьего лица, поскольку согласно записи о государственной регистрации права спорное помещение находится в собственности Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса с 26.09.2023, которое затем было передано в оперативное управление ГАУК «Прокопьевский драматический театр имени Ленинского комсомола» о чем внесена запись о государственной регистрации права от 16.10.2023.

Кроме того, в отзыве третье лицо указало на возможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск, изложил доводы в их обоснование.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе размещенные в карточке дела в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет, суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергоремонт» является теплоснабжающей организацией на территории Прокопьевского городского округа, которой Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 620, № 621 от 17.12.2021, № 691 от 14.12.2021, №809, № 811 от 28.11.2022, установлены тарифы на горячую воду на 2022-2023 годы. Предельные уровни цен на тепловую энергию в ценовой зоне теплоснабжения Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год установлены для ООО «Телоэнергоремонт» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 518 от 11.11.2021, на период декабрь 2022-2023 год – Постановлением РЭК Кузбасса № 376 от 17.11.2022.

ООО «Теплоэнергоремонт» осуществило поставку тепловой энергии, горячей воды в жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресу: <...>.

В многоквартирных домах по адресам: ул. Кустарная, <...> способ управления не выбран, назначена управляющей организацией МУП «СУМКД», обязательства которой ограничены оплатой коммунальных ресурсов на содержание общего имущества; в МКД по адресу ул.Горняцкая, д. 13 собственниками избрано непосредственное управление домом, а МКД по ул. Клиническая, д. 1, кв. 4; ул. Клиническая, д. 4 признаны аварийными, управляющая организация в них отсутствует.

Задолженность по оплате коммунальных ресурсов за указанные в иске периоды не погашена и составляет, с учетом уточнений, 218 698,68 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 18.09.2023 № 27-03/1947 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между РСО и собственником помещения сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению, поскольку в целях предоставления коммунальных ресурсов в спорные помещения, принадлежащие в спорный период муниципальному образованию, поставлялась тепловая энергия, горячая вода, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объект коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принадлежность спорных помещений муниципальному образованию в спорный период подтверждена выписками из ЕГРН, письмом КУМИ № 5731 от 18.10.2023 (<...>), судебными актами: жилые помещения по ул.Черниговская, д. 17, кв. 3, ул. Российская, д. 27, кв. 8/12, ул. Горняцкая, д. 13, кв. 8 признаны выморочным имуществом решениями Центрального районного суда города Прокопьевска от 18.07.2023, от 02.08.2023, от 02.08.202, задолженность за коммунальные ресурсы за предыдущие периоды взыскана с КУМИ в пользу ООО «ТЭР».

Комната № 15 по ул. Центральная, д. 6 в спорный период 01.03.2023-31.08.2023 являлась свободной, что следует из договора социального найма № 323 от 23.10.2019, заключенного с гражданином ФИО4, справки от 11.03.2022, согласно которой наниматель умер 14.02.2022.

Факт потребления тепловой энергии, горячей воды в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> (за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 6 193,04 руб.); ул. Центральная, д. 6, кв. 15 (за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 738,04 руб.); ул. Черниговская, д. 17, кв. 3 (за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в сумме 36547,34 руб.); ул. Российская, д. 27, кв. 8/12 (за период с 01.08.2022 по 31.07.2023 в сумме 26 278,36 руб.); ул. Горняцкая, д. 13, кв. 8 (за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в сумме 27 307,84 руб.); ул. Клиническая, д. 1, кв. 4 (за период с 18.02.2022 по 31.08.2023 в сумме 41 174,36 руб. согласно альтернативному расчету); ул. Клиническая, д.4, кв. 7 (за период с 01.07.2022 по 31.08.2023 в сумме 62 866,77 руб.) на общую сумму 209 105 руб. 75 коп. подтвержден материалами дела.

Требование о взыскании долга в данной части подлежит удовлетворению.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за потребленную тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу ул. Клиническая, д. 1, кв. 4 за период с 01.10.2021 по 17.02.2022, поскольку представленными в материалы дела доказательствами (адресной справкой) подтверждается факт того, что наниматель указанного помещения ФИО5 умер 18.02.2022 года, в связи с чем, до смерти нанимателя помещение находилось в его пользовании по договору социального найма.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 ЖК РФ).

Согласно статье 678 ГК РФ и пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частях 2, 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Клиническая, д. 1, кв. 4 передано по договору социального найма физическому лицу ФИО5.(дата смерти – 18.02.2022), суд, руководствуясь названными выше нормами права и разъяснениями судебной практики, пришел к выводу об отсутствии у ответчика установленной законом обязанности перед ООО «ТЭР» по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные нанимателю спорного жилого помещения.

Требование истца о взыскании платы за оказанные коммунальные услуги с ответчика противоречит части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На день судебного разбирательства доказательства уплаты долга в размере 209105руб. 75 коп. не представлены.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды (объем), их стоимость, определенная по льготным ценам для населения согласно Постановлениям РЭК Кузбасса от 18.12.2020 № 730, от 20.12.2021 № 897, от 28.11.2022 № 914, ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика в общем размере 209 105 руб. 75 коп. на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования в указанном размере признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате ресурсов, поставленных в жилые помещения, истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из расчета 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых, начислена пеня в общем размере 24 951 руб. 10 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки в сумме 24 951 руб. 10 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела (неустойка в 2022 году предъявлена за меньшее количество дней, вследствие чего, даже с учетом завышенного начисления по квартире ул.Клиническая, д. 1, кв. 4, размер неустойки не превысил возможное значение).

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1.2, 1.9, 1.13, Положения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, утвержденного решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 25.11.2011 № 767 (ред. от 25.06.2021), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска наделен правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, относится к отраслевому органу администрации города Прокопьевска, осуществляющему управление и распоряжение муниципальным имуществом Прокопьевского городского округа; Комитет осуществляет права собственника муниципального имущества Прокопьевского городского округа; Комитет самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

В ходе рассмотрения дела Комитет не отрицал наличие у него полномочий распорядителя бюджетных средств.

Как следует из абзаца третьего пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 БК РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Исходя изложенного, если публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования, а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на стороны расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», ИНН <***>, 209 105 руб. 75 коп. долга, 24 951 руб. 10коп. неустойки, 7 563 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», ИНН <***>, из федерального бюджета 183 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 14500 от 31.10.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина