Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-290896/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290896/19-111-2288
г. Москва
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.02.2003, ИНН <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОКОЛЬСКАЯ СУДОВЕРФЬ"(606670, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОКОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.12.2002, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19099509 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № 207/4/226д от 22.07.2019 г.

от ответчика – ФИО3 дов. № 837 от 21.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.02.2003, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОКОЛЬСКАЯ СУДОВЕРФЬ"(606670, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОКОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.12.2002, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 19099509 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушения со стороны ответчика исполнения обязательств по государственному контракту № 1417187400231020105001660/3/1/1/0593/ГК-14-ДОГОЗ от 28.10.2014 г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как указывает истец, между МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.02.2003, ИНН <***>) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОКОЛЬСКАЯ СУДОВЕРФЬ"(606670, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОКОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.12.2002, ИНН <***>) заключен государственный контракт № 1417187400231020105001660/3/1/1/0593/ГК-14-ДОГОЗ от 28.10.2014 г. на изготовление поставку катера связи на базе проекта 1388нз (сдача 1 единицы в 2018 году).

Согласно пункту 4.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 16 октября 2018 г. № 7 к Контракту) цена Контракта составляет 2 064 811 810 руб. 56 коп.

В соответствии с подпунктом 3.2.2 пункта 3.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 2 ноября 2017 г № 6 к Контракту) ответчик обязан осуществить доставку товара Грузополучателю в срок до 25 октября 2018 г., т.е. по 24 октября 2018 г. включительно.

Согласно п.7.6. Контракта датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приема-передачи товара.

Товар на сумму 2 064 811810 руб. 56 коп. поставлен с просрочкой, что подтверждается актом приема-передачи товара №1 от 30.11.2018 г.

Просрочка исполнения обязательства по заключенному государственному контракту за период с 25.10.2018 г. по 30.11.2018 г. составила 37 дней.

В соответствии с п. 11.2 контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом. Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного

Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Размер неустойки суммируется из следующих показателей: цена Контракта х 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации) х количество дней просрочки, что составляете 064 8100 810,56 руб. Xl/300 X 7,5 % (ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации) х 37 дней ( за период с 25.10.2018 г. по 30.11.2018 г.).

Сумма неустойки по заключенному государственному контракту составляет 19 099 509 руб. 25 коп., расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

В адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2019 г. № 207/8/278 с требованием уплаты штрафных санкций.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении штрафных санкций отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма штрафных санкций является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вышестоящим судом разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.02.2003, ИНН <***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОКОЛЬСКАЯ СУДОВЕРФЬ"(606670, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОКОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.12.2002, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОКОЛЬСКАЯ СУДОВЕРФЬ"(606670, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОКОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, НЕТ, НЕТ, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.12.2002, ИНН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.02.2003, ИНН <***>) неустойку в размере 19099509 (Девятнадцать миллионов девяносто девять тысяч пятьсот девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова