Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления заявления без движения

Нижний Новгород Дело № А29-4590/2026 25 мая 2026 года

Судья Когут Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2022 по делу № А29-2868/2022,

установил:

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2026 заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2022 по делу № А29-2868/2022 оставлено без движения до 21.05.2026 как поданное с нарушением требований статей 222.3, 222.5, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение требований пункта 8 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

- в нарушение части 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю было предложено в срок до 21.05.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель 21.05.2026 предоставил суду реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, а также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе


2 А29-4590/2026


освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)»).

Заявителем не представлены документы, устанавливающие имущественное положение. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательства обращения к собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК Город» с вопросом о финансировании расходов по уплате государственной пошлины и отказа конкурсных кредиторов от финансирования заявления в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Суд округа счел возможным в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 113, частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2022 по делу № А29-2868/2022.


3 А29-4590/2026


2. Предложить заявителю в срок до 19.06.2026 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

- доказательства обращения к собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК Город» с вопросом о финансировании расходов по уплате государственной пошлины и отказа конкурсных кредиторов от финансирования.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Д.В. Когут