Решение от 16 января 2017 г. по делу № А12-21042/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» января 2017 г.

Дело № А12-21042/16

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заедании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элистинская Топливная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197000 г. Санкт-Петербург, пр-кт. Каменноостровский, д. 12, оф. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403540 Волгоградская область, Фроловский район, х. Новая Паника) о взыскании 3 463 996 руб. 35 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403540 Волгоградская область, Фроловский район, х. Новая Паника) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элистинская Топливная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197000 г. Санкт-Петербург, пр-кт. Каменноостровский, д. 12, оф. 14) о признании простого векселя недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО1, доверенность № 77 АВ 0066092 от 09.03.2016 г.,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2, доверенность от 02.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элистинская Топливная Компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» о взыскании основного долга по векселю в размере 3 420 976,40 руб., процентов в сумме 177 703,32 руб., пени в сумме 88 851,66 руб., издержек по протесту в сумме 22 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 40 320 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» обратилось в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элистинская Топливная Компания» о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя 02/16 от 11.01.2016 г. в сумме 3 463 996,35 руб.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просил в удовлетворении исковых требований отказать и удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 января 2016 г. обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» выдан простой вексель № 02/16, согласно которого оно обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 3 420 976, 40 (три миллиона четыреста двадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 40 копеек) рублей непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элистинская Топливная Компания» (далее - Истец) или по его приказу любому другому предприятию (гражданину).

Вексель подлежал оплате в срок до 29 февраля 2016 года.

Местом платежа является фактическое местонахождение Ответчика: 403534, Волгоградская область, город Фролово, поселок ЗКО.

01 марта 2016 г. Ответчику было предъявлено требование Истца о платеже 01 марта 2016 г., но платеж не получен ввиду отсутствия у Ответчика денежных средств для оплаты векселя.

Таким образом, сумма задолженности по векселю составляет 3 420 976, 40 (три миллиона четыреста двадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 40 копеек) рублей.

1марта 2016 г. факт отказа от оплаты векселя был в соответствии со ст.44 Положения о переводном и простом векселе и Федеральным законом «О переводном и простом векселе» удостоверен протестом нотариуса: вексель был опротестован нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО3, удостоверен акт 34АА1495554 о протесте векселя в неплатеже.

В соответствии со ст.815 ГК РФ и ст.5 Федерального закона РФ «О простом и переводном векселе» по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, совершенном нотариусом в отношении юридического лица выдается судебный приказ.

04 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 60 Волгоградской области ФИО4 по заявлению Истца был выдан судебный приказ № 2-60- 288/16 о взыскании с Ответчика в пользу Истца вышеуказанного долга по векселю и судебных расходов.

04 апреля 2016 года данный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 60 Волгоградской области ФИО4 был отменен в связи с поступлением от Ответчика заявления с возражением относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по выплате вышеуказанной денежной суммы, что явилось основанием обращением истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу установленного правового регулирования вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о простом и переводном векселе" от 07 августа 1937 года № 104/1341.

Согласно части первой статьи 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы, регулирующие правоотношения по займу, подлежат применению к вексельным отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен, либо раньше наступления срока платежа: если имел место полный или частичный отказ в акцепте.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 14/33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О простом и переводном векселе», а также статьей 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" определено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты вексельной суммы, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, проценты и пени на вексельную сумму, со дня срока платежа.

Издержки Истца по протесту векселя согласно справки нотариуса составили 22 000 рублей (оплачен тариф за удостоверение акта о протесте векселя в неплатеже).

Сумма процентов по векселю (в размере шести, со дня срока платежа до 10.01.2017г.) составляет 3 420 976, 40 рубля /100 % X 6 % / 365 дней в году X 316 дней с 01.03.2016 по 10.01.2017 г. = 177 703,32 руб.

Сумма пени (в размере трех процентов, со дня срока платежа до 10.01.2017 г.) составляет 3 420 976, 40 / 100 % X 3 % /365 дней в году X 316 дней с 01.03.2016 по

10.012017г. = 88 851,66 рублей.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 40 320 рублей., а также расходы по оплате на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи при рассмотрении дела в суде в сумме 60 000 рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате.

По встречным исковым требованиям суд приходит к следующему.

Простой вексель № 02/16 от 11.01.2016 г. ООО «ННК» на сумму 3 420 976, 40 рублей был выдан в пользу ООО «ТД «ЭТК» в соответствии с действующим вексельным законодательством, подписан уполномоченным лицом — Генеральным директором ООО «ННК» ФИО5 В векселе имеются все обязательные реквизиты для простого векселя, установленные ст.75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341: наименование «вексель», простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; наименование того, кому платеж должен быть совершен, с указанием даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Утверждения истца по встречному иску о том, что ООО «ТД «ЭТК», приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику по векселю, а также о «безвозмездном» характере векселя, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что вексель приобретен в результате обмана, кражи или других «злонамеренных» обстоятельств, также не представлено.

При рассмотрении спора суд учитывает, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства: Федеральным законом от 11.03.1997 г. «О переводном и простом векселе», а также Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Вопросы практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей, подробно разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Согласно ст.815 ГК РФ простой вексель (ценная бумага) удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Поэтому сделкой является не сам вексель, а определенные действия по его обороту (выдача, передача, индоссирование, авалирование, акцепт и другие).

Таким образом, вексель порождает формальное, абстрактное денежное обязательство, то есть для векселя какое-либо значение основание выдачи не имеет. По векселю должны платить, потому что выдан вексель.

Вексель удостоверяет не конкретную сделку, а обязательство. Обязательство, лежащее в основе выдачи векселя, может возникнуть не только из договора займа, но и из других возмездных сделок, а также и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, в том числе уступки права требования (цессии).

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п.9 Постановления Пленума).

Сделки, на основании которых вексель был выдан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом. Однако признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги (п. 13 Постановления Пленума).

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения (п. 15 Постановления Пленума).

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск (п. 17 Постановления Пленума).

Истцом по встречному иску не указано конкретных оснований, предусмотренных гражданским законодательством для признания сделки по выдаче векселя недействительно», является ли она оспоримой или ничтожной.

Между тем, заявляя требование о признании недействительной сделки по выдаче векселя, истец должен указать последствия, которые должны быть применены в этом случае, предъявить требования об их применении.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что даже признание судом сделок, на основании которых вексель был выдан, недействительными, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, иск о признании сделки по выдаче векселя недействительным не может быть удовлетворен без применения основанных на законе последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «ННК», предъявленные к ООО «ТД «ЭТК», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403540 Волгоградская область, Фроловский район, х. Новая Паника) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элистинская Топливная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197000 г. Санкт-Петербург, пр-кт. Каменноостровский, д. 12, оф. 14) основной долг по векселю в размере 3 420 976,40 руб., проценты в сумме 177 703,32 руб., пени в сумме 88 851,66 руб., издержки по протесту в сумме 22 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 40 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403540 Волгоградская область, Фроловский район, х. Новая Паника) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1118 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс