Дополнительное решение от 23 октября 2017 г. по делу № А55-14440/2017

22321/2017-232861(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года Дело № А55-14440/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.10.2017, в полном объеме дополнительное решение изготовлено 24.10.2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 18.10.2017 вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Карт"

к Закрытому акционерному обществу "Централизованный Региональный Технический Сервис"

о взыскании 372 648 руб. 63 коп.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением Закрытому акционерному обществу «Централизованный Региональный Технический Сервис» Самарский филиал о взыскании 372 648 руб. 63 коп. в том числе:

- 361 825 руб. - долг по договору от 01.07.2014 № КрТ-14-0057; - 10 823 руб. 63 коп. - пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Закрытого акционерного общества "Централизованный Региональный Технический Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карт" взыскано 372 648 руб. 63 коп., в том числе долг в

размере 361 825 руб. и пени в размере 10 823 руб. 63 коп., а также 10 453 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Истец также просил взыскать с ответчика 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Однако при принятии решения по настоящему делу судом не был решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

В обоснование ходатайства истец представил договор от 01.06.2017 № 208. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 15 000 руб. Кроме того, в обоснование ходатайства истец также представил дополнительное соглашение от 11.09.2017 № 1/2017 к договору от 01.06.2017 № 208. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость работ увеличилась и составляет 30 000 руб.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 05.06.2017 № 1075 на сумму 15 000 руб., платежное поручение от 14.09.2017 № 2102 на сумму 15 000 руб., акт от 18.09.2017 № 51 на сумму 30 000 руб.

Ответчик о чрезмерности заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Карт» судебных расходов не заявил.

Возмещение проигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя предусмотрено ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, принял во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего спора, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги и считает расходы истца в сумме 30 000 руб. разумными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Централизованный Региональный

Технический Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карт" 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.И. Колодина