Решение от 12 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Сахалинской области


Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,


www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А59-7640/2025
13 апреля 2026 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2026.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании

628 294,04 рубля задолженности по договору поставки № 197 от 25.10.2021, 465 835 рублей 86 копеек неустойки по состоянию на 12.12.2025 года,

при участии представителей:


от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2026 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 628 294,04 рубля задолженности по договору поставки № 197 от 25.10.2021, 465 835 рублей 86 копеек неустойки по состоянию на 12.12.2025 года.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением от 19.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13 февраля 2026 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.03.2026 дело назначено к рассмотрению на 09.04.2026.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (ознакомлен с делом по ходатайству от 10.02.2026), отзыв на иск не явился.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет частично, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 25.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 197,


согласно которому Покупатель делает Заказ, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет Товар в соответствии с согласованными сторонами Заказами на условиях настоящего договора (п. 2.1).

Наименование и количество Товара, его ассортимент и комплектность, цены согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа, и отгружается Поставщиком по УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2).

Общая сумма договора не устанавливается и определяется как сумма стоимости всех партий товара, переданных по всем УПД в течении всего срока действия договора (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 4.2 Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в 30 календарных дней с даты подписания сторонами УПД.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар покупателю, что подтверждается, представленной в материалы дела УПД, а именно:

- № 13037 от 18.07.2025 на сумму 186 796,02 рублей, - № 13161 от 21.07.2025 на сумму 24 255 рублей,

- № 15765 от 29.08.2025 на сумму 456 086,71 рублей, - № 18274 от 03.10.2025 на сумму 25 027,20 рублей,

- № 16131 от 04.09.2025 на сумму 192 924,88 рубля.


УПД подписаны сторонами, скреплены печатями, замечаний по объему, качеству и цене товара не заявлено.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим


Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец 30.10.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 15.10.2025 ответчик просил предоставить отсрочку оплаты задолженности и гарантировал оплату до 31.10.2025.

Платежными поручениями от 30.10.2025, 05.11.2025, 24.11.2025, 25.11.2025, 02.12.2025, ответчик уплатить часть долга.

Поскольку сумма долга оплачена ответчиком частично, задолженность составила 628 294,04 рубля, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, тогда как доказательства оплаты отсутствуют.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своих возражений против заявленных требований не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за поставленный товар в сумме 628 294,04 рубля рублей подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлено о взыскании 465 835,86 рублей неустойки по состоянию на 12.12.2025.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный договором не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в 30 календарных дней с даты подписания сторонами УПД.

Согласно пункту 8.1 за нарушение срока оплаты цены, предусмотренного п. 4.2 договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Расчет пеней судом проверен и признан неверным виду неверного определения истцом периодов начала начисления пеней с учетом срока на оплату, предусмотренного договором.

По УПД № 13037, дата получения товара 18.07.2025 года, срок оплаты – 18.08.2025, пени начислены истцом на остаток долга 70 000 рублей с 20.08.2025по 12.12.2025 года по 1 % в день за 114 дней, сумма пени 79 800, долг 70 000 рублей.

По УПД № 13161, дата получения товара 22.07.2025 года, 30 дней на оплату – 21.08.2025 года, пени истец просит с 20.08.2025 по 12.12.2025 года за 114 дней (при расчете с 22.08.2025 года – 112 дней), сумма пени 27 408,15 рублей в иске, долг 24 255 рублей.

По УПД № 15765, дата получения товара 02.09.2025 года, платежными поручениями со ссылкой на УПД оплачено 02.12.2025 года 50 000 рублей и 25.11.2025 года 30 000 рублей, истец заявил долг 316 018,71 рубль (по оплатам 376 086,71 рубль), пени начислил с 01.10.2025 года по 12.12.2025 года за 72 дня от суммы долга 316 086,71 рубль, пени 227 582,43 рубля.

По УПД № 16131, дата получения товара 09.09.2025 года, срок оплаты 10 10.2025 года, пени начислены на сумму поставки 192 924,88 рублей, за период с 10.10.2025 года по 12.12.2025 года, сумма пени за 63 дня составила 121 542,67 рублей.

По УПД № 18274, дата получения товара 07.10.2025, срок оплаты 08.10.2025, пени начислены с 05.11..2025 по 12.12.2025 года за 37 дней от суммы поставки долга 25 027,20 рублей, сумма пени – 9 260,06 рублей.

С учетом положений пункта 4.2 договора судом произведен перерасчет неустойки, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период


Расчет


Итого


70 000 рублей

С 20.08.2025 по 12.12.2025

70 000 рублей * 114 дней * 1 %

79 800 рублей

24 255 рублей

С 22.08.2025 по 12.12.2025

24 255 рублей * 113 дней * 1 %

27 408,15 рублей

456 086,71 рублей


С 03.10.2025 по 05.11.2025

- 92 427,95 рублей (оплата долга 05.11.2025)

С 06.11.2025 по 24.11.2025

- 30 000 рублей (оплата долга 24.11.2025) с 25.11.2025 по 12.12.2025

456 086,71 рублей * 34 дня * 1% = 155 069, 24 рублей

363 658,76 рублей * 19 дней * 1 % = 69 095,02 рублей

316 086,71 рублей * 18 дней * 1 % = 56 895,48 рублей

227 582,43 рубля

25 027,20 рублей

С 07.11.2025 по 12.12.2025

25 027,20 * 36 дней * 1 %

9 009,72 рублей


192 924,88 рубля

С 22.10.2025 по 12.12.2025

192 924,88 рубля * 52 дня * 1 %

100 320,48 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по

состоянию на 12.12.2025 в размере 444 120,78 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 57 824 рубля за требование о взыскании 1 084 129,86 рублей (ПП № 1154 от 17.12.2025.


Иск удовлетворен частично на сумму 1 072 414,82 рублей или 98,02 %, государственная пошлина составляет 56 679 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» 628 294,04 рубля задолженности по договору поставки № 197 от 25.10.2021 года и 444 120 рублей 78 копеек пени по состоянию на 12.12.2025 года, 56 679 рублей 08 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 1 129 093 (один миллион сто двадцать девять тысяч девяносто три) рубля 90 копеек.

В остальной части в иске отказать.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


Судья О. А. Портнова



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Сладомир" (подробнее)

Судьи дела:

Портнова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ