Решение от 14 декабря 2025 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-198078/2025-114-2317 г. Москва 01 декабря 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола секретарем Соломатиным В.В., при участии: не явка рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ИНН: <***>) о взыскании 1 053 876 руб. 99 коп. Иск заявлен со ссылкой на ст.ст.160-161, 307-328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ о взыскании 1 053 876 руб. 99руб., из них: 150 948,95руб. просроченные проценты, 656 928,43руб. просроченный основной долг, 67 232,96руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 178 766,65руб. неустойка за несвоевременное погашение долга, по договору от 26.04.2024г., № 09W99V. Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 26.04.2024г. истец (Банк) и ответчик (Заемщик) заключили договор № 09W99V (Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 658 000руб., проценты за пользование кредитом – 60% годовых, период кредитования 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.п.13.1; 13.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня 09.07.2025г. переда банком составляет: 1 053 876 руб. 99руб., из них: 150 948,95руб. просроченные проценты, 656 928,43руб. просроченный основной долг, 67 232,96руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 178 766,65руб. неустойка за несвоевременное погашение долга. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ). Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,, руководствуясь ст.ст. 110, 112,123, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АО "Альфа- Банк" (ИНН: <***>) 1 053 876 руб. 99руб., из них: 150 948,95руб. просроченные проценты, 656 928,43руб. просроченный основной долг, 67 232,96руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 178 766,65руб. неустойка за несвоевременное погашение долга, а также 56 616руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Н.П. Тевелева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |