Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А70-4106/2017

22/2017-66932(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4106/2017
город Тюмень
16 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Уральская теплосетевая компания» к ООО «СК-СОЮЗ»

третье лицо Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Береговой»

о взыскании 73 320, 24 руб. при участии: от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 05.09.2016 г. № 2-4-1974), от ответчика: не явился,

от третьего лица: отказано в признании полномочий (не представлены документы, подтверждающие полномочия),

присутствует публика,

установил:

АО «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН:1077203052772, ИНН:7203203418) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СК-СОЮЗ» (ОГРН:1027200807325, ИНН:7202099274) (далее - ответчик) о взыскании 67 923, 51 руб., из которых: 63 141, 30 руб. - сумма основного долга за поставленную с октября по декабрь 2016 г. тепловую энергию, 4 782, 21 руб. - пени, начисленные за период с 14.11.2016 г. по 05.03.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 06.03.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор на теплоснабжение от 19.11.2007 г. № Т-4519.

Определением от 06.04.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что актом от 23.10.2015 г. № 220-15 г. узел учета тепловой энергии ответчика допущен в эксплуатацию, актом на ограничение от 29.03.2016 г. представителями истца произведено отключение систем теплоснабжения ответчика путем закрытия и опломбировки запорной арматуры ИТП задвижки на вводе на все объекты теплоснабжения, установлена пломба

№ 02263635, в связи с чем с указанного момента тепловая энергия на объекты ответчика не поставлялась; система теплопотребления на объектах ответчика демонтирована (т. 1 л.д. 73).

Определением от 31.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Береговой».

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

14.08.2017 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 73 320, 24 руб., из которых: 63 141, 30 руб. - сумма основного долга по компенсации нормативных тепловых потерь за поставленную с октября по декабрь 2016 г. тепловую энергию, 10 178, 94 руб. - пени, начисленные за период с 10.11.2016 г. по 14.08.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 15.08.2017 г. (т. 2 л.д. 4-5).

Представитель истца в судебном заседании 14.08.2017 г. поддержал заявленные требования, поддержав ходатайство об уточнении исковых требований. И

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (т. 1 л.д. 147, 149).

В судебном заседании 14.08.2017 г. судом отказано в признании полномочий представителю третьего лица, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению увеличенный размер исковых требований истца к ответчику в части взыскания пени и уточненный период начисления пени.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, уточнение суммы требований в части взыскания пени на день проведения судебного заседания не является основанием для отложения судебного заседания, вследствие чего суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является владельцем участка теплотрассы Д 159 мм, теплового узла и внутренних систем отопления производственной базы, расположенной по адресу: <...>, которые допущены в постоянную эксплуатацию 27.06.2006 г. на основании акта № 119/Т (т. 2 л.д. 6). Указанный факт ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Указывая, что при передаче в период с октября по декабрь 2016 г. тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим ответчику, потребителю истца - Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Береговой» (третье лицо по делу), имели место нормативные потери теплоносителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что 19.11.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № Т-4519 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г.

№ 1, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в

объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1 л.д. 93).

Согласно Приложению № 1 к договору на теплоснабжение от 19.11.2007 г. № Т-4519 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1 в качестве объектов теплопотребления указаны следующие объекты: «производственная база» по адресу: ул. Новгородская, 10; «трасса производственная база» по адресу: ул. Новгородская, 10 (т. 1 л.д. 100).

В соответствии с п. 1.2 договора на теплоснабжение от 19.11.2007 г. № Т-4519 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1 отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1.1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей истца и сетей ответчика, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2). Местом исполнения обязательств истца является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ответчика и тепловой сети истца (т. 1 л.д. 93).

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющемуся Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2014 г. к договору теплоснабжения № Т-4519 от 19.11.2007 г., стороны установили, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком при снабжении теплом здания по адресу: ул. Новгородская, 10 (пр. база) является наружная стена магистральной тепловой камеры 11П2. Кроме того, на балансе потребителя находится теплотрасса 2d159 мм длиной 306 м (т. 1 л.д. 101). Доказательств иного суду не представлено.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из представленного истцом в материалы дела акта от 12.10.2015 г. усматривается, что система теплопотребления объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Новгородская, 10 стр. 1, находится в удовлетворительном состоянии, к отопительному сезону 2015-2016 гг. готова (т. 1 л.д. 75).

23.10.2015 г. узел учета тепловой энергии, установленный по адресу:

ул. Новгородская, д. 10, допущен в эксплуатацию с 01.10.2015 г. по 13.07.2016 г., о чем составлен акт № 220-15 (т. 1 л.д. 76).

29.03.2016 г. в связи с наличием задолженности представителем истца в присутствии представителя ответчика закрыта и опломбирована запорная арматура на все объекты теплопотребления, установлена пломба, о чем составлен акт на ограничение (т. 1 л.д. 77).

Таким образом, тепловая энергия ответчиком на объекте, расположенном по адресу: ул. Новгородская, д. 10, в заявленном к взысканию периоде - с октября по декабрь 2016 г. не потреблялась. Иного суду не доказано.

Между тем, на основании заявления Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Береговой» (третье лицо по делу) от 27.09.2005 г. ответчиком разрешено подключение и врезка к трубопроводу теплоносителя ответчика с 14.11.2013 г. при условии компенсации затрат, связанных с потерями в трубопроводах согласно утвержденным норм (т. 1 л.д. 114, 132).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 29.06.2017 г. факт дачи согласия не присоединение к сетям ответчика сетей Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Береговой» с условием компенсации Кооперативом потерь тепловой энергии ответчику подтвердил.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190- ФЗ).

В п.п. 11, 16 ст. 2 Закона № 190-ФЗ даны понятия:

- теплоснабжающей организации, которой является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

- теплосетевой организации - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Как установлено судом 30.10.2013 г. между истцом и Кооперативом по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Береговой» (третье лицо по делу) заключен договор на теплоснабжение № Т-30448 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду), а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его балансовой принадлежности и

эксплуатационной ответственности сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1 л.д. 122).

Согласно Приложению № 1 к договору на теплоснабжение от 30.10.2013 г.

№ Т-30448 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1 в качестве объектов теплопотребления указаны следующие объекты: «нежилое помещение» по адресу: ул. Новгородская, 12, «трасса» по адресу: ул. Новгородская, 12 (т. 1 л.д. 129).

Согласно Схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющейся Приложением к Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в рамках договора на теплоснабжение от 30.10.2013 г. № Т-30448 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1, тепловая энергия поставляется истцом на объекты Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Береговой» (третье лицо по делу) через тепловые сети ООО «СК-СОЮЗ»- ответчика по делу (т. 1 л.д. 130).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в силу Закона № 190-ФЗ является также и теплосетевой организацией.

Факт поставки в октябре - декабре 2016 г. тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>, не оспорен.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком не заключен. Доказательств иного в суд не представлено.

Вместе с тем, п. 5 ст. 13 Закона № 190-ФЗ установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения. В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому стоимость этой части тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд то, в силу

положений п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 15, ст. 17 Закона о теплоснабжении, п.п. 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.

Исходя из приведенных правовых положений Закона о теплоснабжении, являясь собственником тепловых сетей участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии (третьему лицу), ответчик обязан возмещать теплоснабжающей организации потери теплоносителя, возникающие в его сетях.

Таким образом, ответчик, как владелец участка сети, по которому в октябре - декабре 2016 г. передавалась тепловая энергия на объект, расположенный по адресу: <...>, обязан компенсировать истцу потери тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 5.4 договора на теплоснабжение от 19.11.2007 г. № Т-4519 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1 потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловых сетей ответчика при отсутствии приборов учета или при их установке не на границе балансовой принадлежности определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Фактические потери тепловой энергии через изоляцию в тепловых сетях ответчика за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных на основании среднегодовых значений, составляющих 0, 044715 Гкал/час, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети (т. 1 л.д. 96).

Потери при передаче тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным путем на основании утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее - Порядок определения нормативов от 30.12.2008 г. № 325), а также утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 г. № 278 Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери». СО 153-34.20.523(3)- 2003 (далее - Методические указания).

Применяя вышеуказанный Порядок определения нормативов от 30.12.2008 г. № 325 и Методические указания, истцом произведен расчет количества потребленной на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за октябрь-декабрь 2016 г. (т. 1 л.д. 28-29).

Расчет объема потерь ответчиком не оспорен.

При расчете стоимости нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 г. № 230/01-21 (т. 1 л.д. 43-47).

Согласно представленному в материалы судебного дела расчету стоимость нормативных тепловых потерь за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. составила 63 141, 30 руб. (т. 1 л.д. 30-35). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Пунктом 6.4. договора на теплоснабжение от 19.11.2007 г. № Т-4519 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 97).

Согласно п. 6.5. договора на теплоснабжение от 19.11.2007 г. № Т-4519 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 г. № 1 для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель ответчик обязан ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у истца счет-

фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц. В течение 3 рабочих дней ответчик обязан подписать акт приема- передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр истцу либо предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае неполучения или невозврата ответчиком акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами и не может быть оспоренным (т. 1 л.д. 97).

Таким образом, обязанность получения расчетных документов в рамках договора от 19.11.2007 г. № Т-4519 возложена на ответчика.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, нормативные тепловые потери за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 должны были быть оплачены не позднее 09.11.2016 г., 09.12.2016 г. и 09.01.2017 г.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате потерь не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 63 141, 30 руб.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за октябрь-декабрь 2016 г., суд считает требование истца о взыскании с ответчика 63 141, 30 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 10 178, 94 руб. пени, начисленные за период с 10.11.2016 г. по 14.08.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату потерь тепловой энергии и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 15.08.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Указанные изменения вступили в силу для ответчика с 05.12.2015 г.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров холодного

водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору от 19.11.2007 г. № Т-4519 с 05.12.2015 г., в том числе в части ответственности за неисполнение обязательств по компенсации потерь тепловой энергии за период с октября по декабрь 2016 г.

В п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 09.09.2016 г. по 26.03.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 9 % годовых.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 2 Постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 признан не подлежащим применению.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени с 15.08.2017 г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения пени суд не находит.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10 178, 94 руб. пени, начисленной за период с 10.11.2016 г. по 14.08.2017 г. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины с части требований, принятых судом к рассмотрению, относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика

пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что определением от 29.06.2017 г. суд отказал истцу в принятии к рассмотрению дополнительных требований о взыскании с ответчика задолженности по компенсации нормативных тепловых потерь за период с января 2017 г. по март 2017 г. и соответствующих пеней, уплаченная истцом платежным поручением от 27.06.2017 г. № 3772 государственная пошлина в размере 3 236 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК-СОЮЗ» в пользу АО «Уральская теплосетевая компания» 63 141, 30 руб. основного долга, 10 178, 94 руб. пени и 2 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 76 037, 24 руб.

Взыскать с ООО «СК-СОЮЗ» в пользу АО «Уральская теплосетевая компания» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 63 141, 30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «СК-СОЮЗ» в доход федерального бюджета Российской Федерации 216 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 3 236 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2017 г. № 3772.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.