Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А79-1105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1105/2018
г. Чебоксары
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.05.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 257 810 руб. 92 коп.,

третье лицо – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" ФИО2, 603005, г.Нижний Новгород, а/я5,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 №13-ЧЭСК сроком действия до 31.12.2018,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" (далее – ответчик) о взыскании 257 810 руб. 92 коп. долга за период с октября по ноябрь 2017 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях за период с октября по ноябрь 2017 года.

Определением суда от 13.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" ФИО2.

Определением от 03.04.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание ввиду отсутствия возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, представила в материалы дела копии ведомостей № 10 от 31.10.2017 и №11 от 30.11.2017 об объемах переданной по Договору (поставляемой потребителям ГП (энергосбытовой организации)) электроэнергии по электрическим сетям ООО "МежрегионТоргЦентр" за октябрь и ноябрь 2017 года.

Ответчик и временный управляющий ООО "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в деле не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 25.10.2017 №18/01-4483 с просьбой о направлении заявки на заключение с 01.10.2017 года договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с целью компенсации потерь в сетях ООО "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли", однако данное письмо ответчиком оставлено без внимания.

По данным истца за период с октября по ноябрь 2017 года стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика составила в сумме 257 810 руб. 92 коп. На оплату были выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 №2871 и от 30.11.2017 №3312.

Указанная сумма ответчиком не оплачена.

Претензионные письма истца от 22.11.2017 № 18/01-4757 и от 22.12.2017 №18/01-5288 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за приобретенную электроэнергию оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, оставление направленных в его адрес претензионных писем без внимания послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

21.03.2017 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление ООО "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2017 по делу № А79-2619/2017 данное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2017 по делу №А79-2619/2017 ООО "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем случае истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с октября по ноябрь 2017 года.

Таким образом, рассматриваемые в настоящем деле требования относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, вследствие чего исковое заявление подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 28.12.2016 №92-25/э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком. Текст постановления с приложениями опубликован на официальном сайте Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам в сети "Интернет" в общем доступе (http://gov.cap.ru/UserFiles/laws/92-25_e.pdf).

Согласно пункту 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 на сетевых организациях лежит обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства; размер таких потерь определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика подтвержден ведомостями № 10 от 31.10.2017 и № 11 от 30.11.2017.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за спорный период, о размере задолженности ответчика перед истцом. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению искового требования.

Доказательства оплаты электрической энергии в целях компенсации потреь на сумму 257 810 руб. 92 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 156 руб. платежным поручением от 16.01.2018 № 209. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Оптово-розничной Торговли" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 257 810 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот десять) руб. 92 коп. долга за приобретенную электрическую энергию за октябрь – ноябрь 2017 года, 8 156 (восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова