Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А42-4053/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4053/2024
город Мурманск
24 июля 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Олимпийская, д. 4, г. Кировск, Мурманская обл., 184250

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (ИНН <***>, ОГРН <***>), пр-т Ленина, д. 16, г. Кировск, Мурманская обл., 184250

о взыскании 18 625 руб. 99 коп., признании жилого помещения выморочным имуществом, об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, ходатайство, от ответчика – не явился, ходатайство,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Комитету по управлению муниципальной собственностью (далее – ответчик) о признании жилого помещения выморочным имуществом, обязании ответчика принять жилое помещение в муниципальную собственность, взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в сумме 18 625 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано на наличие задолженности по коммунальным услугам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, представили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителей сторон.

24.06.2024 истец представил уточненное исковое заявление и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в сумме 18 625 руб. 99 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 10, кв. 77, до 06.09.2019 являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников установлено не было, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Истец является поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя) в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов поселка Коашва. В период с 01.04.2021 по 31.08.2021 истец предоставлял в отношении спорного помещения коммунальные услуги.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, задолженность составила 18 625 руб. 99 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неоплата коммунальной услуги послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 данной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с указанным наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В данном случае собственник спорного помещения по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, нп. Коашва, д. 10 кв. 77, умер, наследственное дело не заводилось, указанная квартира является выморочным имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.

Факт оказания в спорный период в отношении вышеуказанного помещения коммунальных услуг подтвержден материалами дела.

Доказательств предъявления каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная.

Расчет проверен, принят судом, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по чекам от 19.03.2024, от 23.04.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 14 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 18 625 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб. (чек по операции от 23.04.2024 ПАО Сбербанк), выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Суховерхова