Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-251450/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251450/19-142-2032
31 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев дело № А40-251450/19-142-2032 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОПТОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2019 в размере 3 287 643 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОПТОМ" о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2019 в размере 3 273 643 руб. 70 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 48 600 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ. Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 14.03.2019. По условиям договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать компьютерную технику, оргтехнику и расходные к ним материалы в ассортименте и количестве, указанных в счетах.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара, конкретной партии товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. Документом, подтверждающим отгрузку, является универсальный передаточный документ (пункт 2.10 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 07.06.2019 по 09.07.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 3 432 150 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный ему товар в полном объеме в установленный договором срок не оплатил; имеет задолженность перед истцом в размере 3 273 643 руб. 70 коп. Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 3 432 150 руб. 00 коп. документально подтвержден (универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара на сумму 3 273 643 руб. 70 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 3 273 643 руб. 70 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 14.03.2019 в размере 3 273 643 руб. 70 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 48 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение несения названных расходов истец представил договор возмездного оказания услуг от 17.09.2019 на сумму 16 200 руб., счет от 17.09.2019 №24 на сумму 16 200 руб., платежное поручение от 18.09.2019 №888 на сумму 16 200 руб., договор возмездного оказания услуг от 26.11.2019 на сумму 16 200 руб., счет от 26.11.2019 №31 на сумму 16 200 руб., платежное поручение от 27.11.2019 №1129 на сумму 16 200 руб., договор на оказание юридической помощи от 15.01.2020, счет №ЭР-1-1 на сумму 16 200 руб., платежное поручение от 24.01.2020 №59 на сумму 16 200 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумность размеров произведенной оплаты представителя, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение факта несения расходов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, с учетом того, что по делу фактически состоялось всего два судебных заседания, одно из которых предварительное, принимая во внимание пассивную процессуальную позицию ответчика (иск не оспорил; отзыв на иск не представил; каких-либо возражений не заявил) разумным будет взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОПТОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 273 643 (три миллиона двести семьдесят три тысячи шестьсот сорок три) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 368 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 340 (триста сорок) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 18.09.2019 № 889.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова