Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-309308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309308/23-13-3446
г. Москва
02 апреля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (115088, <...>, этаж 2 пом 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРО ПАРК" (143500, <...>, этаж 3 помещ. 3.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 160 290  руб. 00 коп. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБРО ПАРК"  о взыскании 160 290  руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 15.01.2024г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТПК «СТРОЙ ПАРИТЕТ» и ООО «ЛИБРО ПАРК» был заключен договор поставки № 21-2023-09 от «21» сентября 2023 года. В этот же день Стороны заключили Счет-Спецификацию № 1 к Договору на общую сумму 616 500 рублей 00 коп.

13 октября 2023 года Истец направил Ответчику уведомление о готовности Товара к отгрузке и необходимости проведения оплаты по договору. К уведомлению приложен Счет на оплату № 793 от 21.09.2023 г.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательств по оплате товара, «18» октября 2023 г. Истец направил уведомление о приостановлении исполнения Договора.

«27» октября 2023 года Истец направил Ответчику уведомление о готовности Товара к отгрузке и необходимости проведения оплаты по договору и отправления разгрузочной разнарядки.

В связи с продолжением неисполнения принятых на себя Ответчиком обязательств Истец направил уведомление о приостановлении исполнения обязательств Договору в части поставки товара.

07 декабря 2023 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию о досудебном урегулировании спора, что подтверждается почтовыми документами. Ответа на претензию не последовало, требования Истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании, подписанной Счета-Спецификации.

Пунктом 5.16. Стороны установили, что Покупатель обязуется оплатить сумму, указанную в п. 7.2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Счета-Спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.7. Договора, Стороны остановили, что в случае нарушения п. 7.2. Договора Покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в Счёте-Спецификации.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку за неисполнение обязательства по договору.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

21.09.2023г. между сторонами спора в электронном виде посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» был заключен договор поставки № 21-2023-09, по условиям которого Поставщик обязался по заявкам Покупателя, составленными в соответствии с п.2.2 Договора, изготовлять и поставлять товарный бетон и строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счётах-Спецификациях, а Покупатель, в свою очередь, - принять его (Товар) и оплатить.

Между тем, в процессе исполнения Договора выяснилось, что у Истца отсутствует необходимое оборудование и компоненты для производства Товара с необходимыми для Ответчика характеристиками.

Сторонами принято решение о расторжении Договора, что было осуществлено ими 29.11.202023г. также посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (копия протокола о заключении и аннуляции Договора).

Согласно пунктов 2.2., 2.3., 5.3. и 5.4. Договора Покупатель в течение 3-х дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица Покупателя, заверенной печатью Покупателя, в которой должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент Товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица Покупателя приемку товара. Заявка считается полученной только в том случае, если есть подтверждение Поставщика о ее получении.

При этом согласно пунктов 7.2 и 7.4. Договора Оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанного Счёта-Спецификации. Неисполнение Покупателем обязанности по оплате Товара является основанием для Поставщика не поставлять Товар до получения полной оплаты по Договору.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления со стороны Заказчика в адрес Поставщика заявки на изготовление и поставку Товара, а также платежные документы в подтверждение проведения предварительной оплаты (или предоставления гарантийного письма об оплате третьими лицами - см. п. 7.3. Договора).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 509 ГК РФ отгрузка продукции осуществляется на основании заявки.

Исходя из норм ст.ст.153, 420, 423 ГК РФ, а также условий Договора стороны заключают отдельные сделки путем направления оферты (заявки на поставку) со стороны Ответчика.

Таким образом, поскольку Истцом не представлена заявка Ответчика на поставку товара, отсутствуют иные доказательства подтверждающие поставку (передачу) продукции, а также согласование его ассортимента и количества, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                Н.И. Хаустова