Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А45-20789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20789/2024
г. Новосибирск
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск к муниципальному казённому учреждению культуры "Сокурское культурно - досуговое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сокур, Мошковский район, Новосибирская область

о взыскании 29 301,66 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, паспорт, диплом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (далее – истец, МУП «САХ») обратилось с уточненным иском к муниципальному казённому учреждению культуры "Сокурское культурно - досуговое объединение" (далее – ответчик, МКУК "СОКУРСКОЕ КДО") о взыскании задолженности в размере в размере 23 184,39 руб. за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 11.02.2023 по 31.12.2023, пени за период с 21.03.2023 по 13.08.2024 в размере 6 117,27 руб., а начиная с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования по иску основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 года № 7-НПА с 11.02.2023 года Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее - МУП «САХ») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ, Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Между МКУК "СОКУРСКОЕ КДО" и МУП «САХ» не заключен договор в соответствии с п.п, 8(4) - 8(10) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (далее - Правила).

В силу с п.п. 8(8) - 8(17) Правил, в случае, если между Региональным оператором и Потребителем не заключен договор по оказанию услуг по обращению с ТКО, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате Потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Истец исходит из того, что ответчик, осуществляя свою деятельность, образует ТКО и вследствии чего обязан заключить с Истцом договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Обязанность оплачивать оказываемую услугу по обращению с ТКО возникла у ответчика со дня начала Региональным оператором деятельности и не связана с наличием заключенного договора в письменной форме, следовательно, Истец вправе требовать оплаты оказанных им услуг.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 17.11.2022 года № 320-ЖКХ, установлен предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2023 год в размере 398,80 руб./м 3.

Согласно п. 2 договора типового договора объем ТКО, место накопления указаны в приложениях № 1, 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 5. типового договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 23 184,39 руб. за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 11.02.2023 по 31.12.2023, что подтверждается материалами дела.

08.05.2024 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о добровольной оплате задолженности, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО, Региональный оператор вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной па день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 21, 22 Правил).

На момент вынесения данного решения в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком долга в размере 23 184,39 руб., в связи, с чем истцом начислена неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в соответствии с условиями п. 17 типового договора, произведен расчет неустойки в размере 6 117,27 руб. за период с 21.03.2023 по 13.08.2024 г., который судом признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд находит требование истца к ответчику о взыскании заявленной суммы документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры "Сокурское культурно - досуговое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 23 184,39 руб. за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 11.02.2023 по 31.12.2023, пени за период с 21.03.2023 по 13.08.2024 в размере 6 117,27 руб., а начиная с 14.08.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, то есть в размере 9,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина