Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А43-1206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1206/2023

г. Нижний Новгород 20 марта 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 15 марта 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-20),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айрон Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПромМеталл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 1 982 976 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей,



установил:

заявлено требование о взыскании 1 982 976 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023, изготовление полного текста решения отложено до 20.03.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 19-05/01 (далее – договор), по условиям которого поставщик, обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее по тексту «товар») в соответствии со спецификацией (счетом на оплату) и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость товара определяется в соответствии со спецификацией и выставленным счетом на оплату в соответствии с п. 1.1 настоящего договора. В цену товара включены налог на добавленную стоимость, стоимость упаковки и погрузки на складе поставщика (пункт 2.2.).

В силу пункта 3.1. договора оплата товара осуществляется в российских рублях в соответствии с разделом 2 настоящего договора по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

Сторонами в спецификации согласован порядок расчетов за товар. Оплата может производиться на основании выставленных поставщиком счетов на оплату

Оплата за товар считается произведенной после зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика согласно пункту 3.4. договора.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам от 30.06.2020 №№ 00000277, 00000278, от 21.10.2020 №00000454, от 15.10.2021 №00000399, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 009 510 руб. 00 коп.

В связи с поставкой товара истцом были выставлены счета на оплату услуг по поставке товара: от 30.06.2020 №№ 613, 614, от 21.10.2020 №819.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 1 982 976 руб. 00 коп.

10.11.2022 истец обратился к ответчику с претензией от 10.11.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 1 982 976 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы в материалы дела.

06.12.2022 ответчик ответил на претензию, указав на признание долга, однако оплата произведена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Возражениями на исковое заявление от 22.02.2022 задолженность по договору поставки не оспорил, заявил ходатайство о снижении расходов на оплату услуг представителя, которые не были заявлены в настоящем деле, в связи с чем данный довод судом не рассматривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 982 976 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромМеталл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айрон Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Дзержинск 1 982 976 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 19.05.2020 № 19-05/01, а также 32 830 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Исайчева Н.Е.