Определение от 9 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А73-20598/2025
г. Хабаровск
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда заявления Местной религиозной организации «Православный приход Владимирской Иконы Божией Матери с. Маяк Нанайского района Хабаровского края Ванинской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682354, <...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании недействительными решения от 27.08.2025 № 270725100489503, требования от 29.09.2025 № 270725200403301,

У С Т А Н О В И Л:

Местная религиозная организация «Православный приход Владимирской Иконы Божией Матери с. Маяк Нанайского района Хабаровского края Ванинской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» (далее – Организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО), c учетом направленных уточнений, в соответствии с которым просит суд признать недействительными решение ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 27.08.2025 № 270725100489503 о привлечении к ответственности в виде штрафа в сумме 9 000 руб., а также требование ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.09.2025 № 270725200403301 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Кроме того, заявитель просит истребовать у ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО решение от 27.08.2025 № 270725100489503 о привлечении к ответственности в виде штрафа в сумме 9 000 руб.

Одновременно Организацией заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб.

Определением от 10.12.2025 заявление Организации оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по следующим основаниям:

- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

Этим же определением заявителю было предложено в срок до 14.01.2026 (с учетом пробега почты) устранить выявленные недостатки, представив в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также уточнить номер оспариваемого требования; уточнить заявленное требование, приведя его в соответствие с нормами главы 24 АПК РФ.

Также заявителю было предложено представить данные по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», в качестве обоснования поданного ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 15.01.2026 срок оставления заявления без движения судом продлен до 05.02.2026, поскольку определение от 10.12.2025 заявителем исполнено частично, а именно не представлены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления по надлежащему адресу ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО;

Заявителю разъяснено, что из представленного чека об отправке заказного почтового отправления усматривается, что настоящее заявление направлено в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: 680020, <...>, однако согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО является: 680000, <...>. Данная информация также содержится в вводной части определения от 10.12.2025.

Кроме того, заявителем не представлены данные по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», так как представлен лишь запрос в ПАО «Сбербанк России» на предоставление справки.

Указанное определение направлено по адресу регистрации Организации (682354, <...>; почтовый идентификатор 80409217261024). Согласно сведениям официального сайта Почты России, отправление вручено адресату 24.01.2026.

Кроме того, определение от 15.01.2026 о продлении срока оставления заявления без движения своевременно опубликовано для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

По состоянию на текущую дату определение от 15.01.2026 заявителем не исполнено, выявленные судом недостатки заявителем не устранены.

Доказательств невозможности исполнения определения суда с указанием причин, а также ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Организацией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку при подаче заявления Организацией государственная пошлина не уплачивалась.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторно обратиться в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Местной религиозной организации «Православный приход Владимирской Иконы Божией Матери с. Маяк Нанайского района Хабаровского края Ванинской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)»:

- заявление от 28.11.2025 на 3 листах и приложенные к нему документы на 12 листах, конверт;

- заявление от 12.01.2026 об устранении недостатков на 2 листах и приложенные к нему документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.В. Венцель