Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А06-6970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6970/2018
г. Астрахань
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 984 926 руб. по контракту №55/17 от 07.08.2017г.., пени в сумме 64 203 руб. 30 коп.

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2017

от ответчика – не явился, извещен.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» о взыскании задолженности в сумме 984 926 руб. по контракту №55/17 от 07.08.2017г.., пени в сумме 64 203 руб. 30 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (уведомление).

В судебном заседании был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца не возражал. Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 07.08.2018 г. объявлялся перерыв до 09.08.2018 г., 11.40 час. для дополнительного извещения ответчика о рассмотрении дела посредством размещения информации на сайте суда.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии с п. 5 ст. 163, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен контракт №55/17 от 07.08.2017г.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку реактивов для нужд клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск», в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту).

Пунктом 4.1 определена цена контракта в размере 1 011 352 руб.

Согласно пункта 4.5 контракта заказчик оплачивает товар по безналичному расчету по факту поставки товара, в течении 30 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с даты подписания заказчиком документов о приемке.

В рамках контракта истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 011 352 руб. что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №134 от 14.08.2017г., №142 от 28.08.2017г., №180 от 26.10.2017г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №55/17 от 07.08.2017г., после направления претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии с товарными накладными № 134 от 14.08.2017г., №142 от 28.08.2017г., №180 от 26.10.2017г. истец поставил ответчику товар на сумму 1 011 352 руб.

В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанному документу товар принят ответчиком, о чем в товарной накладной имеются подписи представителя ответчика, заверенные печатью юридического лица.

По платежным поручениям № 4616 от 15.09.2017г., № 4615 от 15.09.2017г., № 6261 от 21.12.2017г. ответчик оплатил товар в сумме 26 390 руб., в остальной части обязательства по оплате не исполняет, задолженность составляет 984 926 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 984 926 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 984 926 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 64 203 руб. 30 коп. за период с 15.09.2017г. по 05.07.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника, поскольку отсутствуют признаки и доказательства несоразмерности ответственности величине последствий нарушения обязательств. Долг ответчиком не погашен на день рассмотрения спора.

Расчет неустойки истец произвел исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, применяя ставку 7,25%. Проверив расчет неустойки суд находит его верным.


При вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 64 203 руб. 30 коп. за период с 15.09.2017г. по 05.07.2018г.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 23 492 руб. по платежному поручению №294 от 04.07.2018г.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 984 926 руб., пени в сумме 64 203 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 492 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.Ю. Чижова