Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А56-53742/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53742/2020
03 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО1

Заинтересованные лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, публичное акционерное общество «Транскапиталбанк», филиал «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк»

О распределении обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Вертикаль»


при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.04.2020

- от заинтересованных лиц: не явились (извещены)



установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Вертикаль».

Определением от 08.07.2020 заявление принято судом к производству.

29.07.2020 от Союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих» поступило письмо о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, копия заявления от 21.07.2020 о согласии быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

В судебном заседании 08.09.2020 представитель заявителя передал суду ходатайство о привлечении к участию в деле филиал «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», поскольку в заявлении ошибочно указан ПАО «Транскапиталбанк».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица филиал «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

12.10.2020 от АО «Райффайзенбанк» поступил отзыв на заявление, из которого следует, что 01.07.2019 между Банком и ООО «Вертикаль» заключен договор банковского счета, в соответствии с которым Обществу был открыт расчетный счет № <***>. 14.01.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Общества были внесены сведения о его ликвидации. 17.01.2020 на основании установленных по данным ЕГРЮЛ сведений о ликвидации счет Общества № <***> был Банком закрыт. Невостребованный в ходе процедуры ликвидации Общества остаток средств в сумме 1 681 532,23 рубля был перечислен в доходы банка. В настоящий момент остаток денежных средств на Счете отсутствует. Банк оставляет вопрос о введении процедуры распределения имущества Общества на усмотрение суда.

В судебном заседании 03.12.2020 представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между Банком и ООО «Вертикаль» заключен договор банковского счета, в соответствии с которым Обществу был открыт расчетный счет № <***>.

14.01.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Общества были внесены сведения о его ликвидации.

На дату исключения Общества из ЕГРЮЛ ФИО1 являлся ликвидатором и участником общества со 100% долей в уставном капитале.

17.01.2020 на основании установленных по данным ЕГРЮЛ сведений о ликвидации счет Общества № <***> был Банком закрыт.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5.1. статьи 64 ГК РФ оснований считать требования заявителя погашенными в связи с ликвидацией ОАО «Свирская судостроительная верфь» не имеется, поскольку к погашенным требованиям относятся: требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом); требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Поскольку требования заявителя не считаются погашенными, условия им по сроку подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества соблюдены, требования заявителя являются законными и обоснованными.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан проанализировать данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов и выполнить другие установленные законом требования.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидированном юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Для утверждения арбитражного управляющего по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Вертикаль» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ).

Арбитражный управляющий при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по аналогии должен действовать в соответствии со статьей 63 ГК РФ, которая устанавливает полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора) ликвидируемого юридического лица.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, суд установил, что он соответствует требованиям, предусмотренными Законом № 127-ФЗ.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ОАО «Свирская судостроительная верфь» и утвердить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества организации ФИО3.

С учетом положений 20.6 Закона № 127-ФЗ суд утверждает арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества ликвидированного юридического лица, подлежащего распределению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Назначить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>) процедуру распределения обнаруженного имущества.

Назначить в целях распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>) арбитражным управляющим ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (регистрационный номер 13144, адрес: 197136, г.Санкт-Петербург, а/я 18).

Назначить арбитражному управляющему ФИО3 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества и средств ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>) на 16 февраля 2021 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6001.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.