Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А79-1533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1533/2018
г. Чебоксары
11 апреля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БСР Логистик"

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 763 822 руб.17 коп.

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БСР Логистик" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М" (далее – ответчик) о взыскании 729 102 руб.44 коп. долга, 34 719 руб.73 коп. пени за период с 04.12.2017 по 22.01.2018, 20 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг спецтехникой (автотранспортом) от 01.11.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заявлением от 04.04.2018 истец требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой (автотранспортом) от 01.11.2017 (далее – договор) по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется предоставить услуги по выполнению работ спецтехникой (камаз – 65117, манипулятор, гос. номер <***> – автотранспорт), а заказчик принять и оплатить оказанные услуги по ценам исполнителя, действующим на момент выполнения работ согласно прейскуранту цен на услуги спецтехники (приложение № 1 к договору). Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учетом НДС (18%). Понятие "работа спецтехники" включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (автотранспорта).

Стоимость одного машино-часа договорная в соответствии с прейскурантом цен на услуги спецтехники (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору (пункт 3.1 договора).

При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени на основании актов оказанных услуг, составленных в соответствии с подписанными представителями сторон путевыми листами (и, или сменными рапортами) в течение 3 дней с даты выставления исполнителем счета на оплату (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.11 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 729 102 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами от 30.11.2017 № 1 на сумму 542 307 руб. 60 коп., от 08.12.2017 № 2 на сумму 126 538 руб. 44 коп., от 12.12.2017 № 3 на сумму 60 256 руб. 40 коп., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2017.

Задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения составляет 729 102 руб. 44 коп.

Претензионным письмом от 09.01.2018 истец просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, в том числе по приведенному истцом расчету неустойки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 729 102 руб. 44 коп. задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочку оплаты оказанных услуг материалами дела подтвержден, требование об уплате неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в размере 34 177 руб. 42 коп. за период с 05.12.2017 по 22.01.2018.

При первоначальном расчете неустойки истцом не учтены правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 729 102 руб. 44 коп. долга, 34 177 руб. 42 коп. пени за период с 05.12.2017 по 22.01.2018, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом.

Ответчиком о чрезмерности расходов на представителя не заявлено, доказательства чрезмерности не представлены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 29.12.2017, акт выполненных работ от 04.04.2018, расходный кассовый ордер от 22.01.2018 № 2.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца (подготовку претензии, иска, ходатайств), ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016, частичное удовлетворение требований, арбитражный суд полагает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 996 руб. 50 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСР Логистик" 729 102 (Семьсот двадцать девять тысяч сто два) руб. 44 коп. долга, 34 177 (Тридцать четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 42 коп. пени за период с 05.12.2017 по 22.01.2018, 6 996 (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. расходов на представителя, 18 263 (Восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова