Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А81-5108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5108/2021
г. Салехард
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПетербургТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 207 983 602 рублей 68 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетербургТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.09.2018 № 1 и пеней в общем размере 207 983 602 рублей 68 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, Просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что у истца не имеется законных оснований в судебном порядке взыскивать задолженность по спорному договору, поскольку оплата была приостановлена в соответствии со ст. 328 ГК РФ.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований и возражения на отзыв ответчика. Считает доводы ответчика в части необоснованными. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 93 491 801 руб. 34 коп. и пени в размере 14 380 563 руб. 74 коп.

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем документам, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субподряда от 22.09.2018 № 201118, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по устройству земляного полотна на строительстве объекта «Комплекс перегрузки угля «Лавна» в морском порту Мурманск».

В соответствии с пунктом 1.2 договора виды работ, их объем и стоимость согласованы сторонами в локальном сметном расчете (приложение №1 к договору).

Пунктом 2.1 определено, что сумма договора складывается из стоимости работ фактически выполненных субподрядчиком на объекте в период действия договора.

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных за отчетный период (форма № КС-2), справки о стоимости работ (форма № КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.7 договора установлено, что стоимость услуг подрядчика (услуги генподряда) составляет 5% от стоимости выполненных работ. Стоимость услуг подрядчика подлежит удержанию при оплате субподрядчику выполненных и принятых подрядчиком работ. Стороны подписывают двухсторонние акты приемки оказанных услуг по факту оказания услуг подрядчиком одновременно с подписанием форм КС-2 и КС-3.

Сумма платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма выполненных субподрядчиком работ, оформленных сторонами актом по форме № КС-2 и справкой по форме № КС-3 за вычетом следующих сумм: суммы «услуг генподряда»,

суммы аванса (п.3.2.) (пункт 3.8договора).

По утверждению истца во исполнение принятых на себя по договору обязательств он выполнил работы на сумму 1 852 663 399 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Стоимость услуг генподряда составила 92 633 169 руб. 99 коп.

С учетом частичной оплаты выполненных работ задолженность ответчика по расчетам истца составляет 93 491 801 руб. 34 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия от 30.11.2020 № 11/30-2 с требованием об уплате задолженности в срок не превышающий 5 рабочих дней с даты получения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном объёме оплатить выполненные работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по сумме долга, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 93 491 801 руб. 34 коп.

Доводы ответчика о том, что нарушение обязательств по оплате не может наступить ранее, чем через 87 дней после подписания актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ отклоняются судом, поскольку исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора следует, что оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных за отчетный период (форма № КС-2), справки о стоимости работ (форма № КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора действительно предусмотрено, что оплаты работ субподрядчика обусловлена предоставлением полного комплекта документов, указанного в договоре. Непредставление документов (представление не в полном объеме, с неточностями и ошибками) лишает субподрядчика права на получение вознаграждения до устранения недостатков.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом обязанности по предоставлению полного пакета документов либо представление не в полном объеме, с неточностями и ошибками. Совершение ответчиком действий по подписанию актов формы КС-2 и справок КС-3, частичная оплата задолженности, отсутствие претензий со стороны подрядчика указывают на отсутствие разногласий между сторонами по указанному вопросу.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец с учетом замечаний ответчика, просит взыскать неустойку в размере 14 380 563 руб. 75 коп., за период с 30.11.2018 по 05.10.2021 в соответствии с п. 8.5 договора.

Согласно пункту 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.5 договора, за нарушение подрядчиком срока оплаты выполненных и принятых работ субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует действующему законодательству и условиям договора, в связи с чем удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 14 380 563 руб. 75 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПетербургТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 20.11.1992; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетербургТрансСтрой» (194292, <...> верхний, дом 12 корпус литера б, пом/офис 36-Н/5; дата регистрации 28.07.2008; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 22.09.2018 № 201118 в размере 93 491 801 рубля 34 копеек, неустойку в размере 14 380 563 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. Всего взыскать 108 072 365 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова