Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А17-4596/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4596/2022
г. Иваново
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудаковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Юрьевецкие электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

об обязании перепрограммировать приборы учета следующих потребителей:

Адрес

Прибор учета

гЮрьевец, ул. Киевская, д.1

МЕРКУРИЙ-230

гЮрьевец, ул. Кольцова, д.48, кв.2

ЦЭ-6822

гЮрьевец, ул. Нахимова, д.6

МЕРКУРИИ-200

гЮрьевец, ул. Некрасова, д.6

МЕРКУРИЙ230АРТ

<...>

ПСЧ-ЗТМ

гЮрьевец, ул. Титова, д.43

Меркурий 231

гЮрьевец, ул. Фурманова, д.58, кв. 1

МЕРКУРИЙ-230

гЮрьевец, ул. Фурманова, д.58, кв. 2

Меркурий 231

гЮрьевец, ул. Чернышевского, д. 17

СОЭ-55

<...>

СОЭ-5

<...>

СОЭ-55

а также о взыскании судебной неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО12 по доверенности от 23.06.2022,

установил:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Юрьевецкие электрические сети» об обязании перепрограммировать приборы учета потребителей.

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» мотивированы следующими доводами.

В результате проведенного ООО «Ивановоэнергосбыт» комиссионного обследования приборов учета электрической энергии потребителей, проживающих в частных жилых домах, оформлены акты проверки прибора учета электроэнергии, согласно которым установлено, что «интервалы тарифных зон суток приборов учета не соответствует приказу ФСТ от 26.11.2013 N 1473-э». Установлено, что приборы учета помимо дифференциации в течение суток учитывает объем электрической энергии, потребленной в выходные и праздничные дни, по "ночной зоне" в целом за сутки.

Приборы учета опломбированы персоналом сетевой организации и допущены к эксплуатации.

ООО «Ивановоэнергосбыт» направило Ответчику претензию с требованием привести тарифное расписание в соответствие с требованиями действующего законодательства, которое было оставлено без удовлетворения.

Неверное распределение объема коммунального ресурса, приходящегося на «день» и «ночь», приводит к нарушению права Истца на получение стоимости электрической энергии в размере, установленном действующим законодательством.

Объем электрической энергии, поставленный по индивидуальным приборам учета по ночной зоне, превышает объем электрической энергии ночного потребления электрической энергии в соответствии с тарифным расписанием утвержденным Приказом ФСТ России №№1473-э от 26.11.2013, так как в него необоснованно попадают объемы потребления в целом выходных и праздничных дней.

Использование в расчетах искаженного объема потребленного по «дневной» и «ночной» зоне суток приводит к убыткам гарантирующего поставщика, который не получает то, на что он вправе рассчитывать.

В судебном заседании 01.02.2023 представитель ООО «Ивановоэнергосбыт» уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что при составлении искового заявления была допущена техническая ошибка, в связи с чем просил не учитывать последнюю строку в таблице просительной части искового заявления как указанную повторно (протокол судебного заседания от 01.02.2023). В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сетевые организации несут обязанность приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета с 01.07.2020; спорные приборы учета на момент ввода в эксплуатацию соответствовали всем требованиям, предъявляемым к данному оборудованию, могут использоваться до истечения срока эксплуатации и не подлежат обязательной замене. По мнению ответчика, перепрограммирование приборов учета должно осуществляться за счет собственника такого прибора либо иного лица, владеющего прибором учета на ином законном основании.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве от 21.12.2022, в дополнительных пояснениях от 24.01.2023.

Истец с доводами ответчика не согласился, в связи с чем представил дополнительные письменные пояснения от 13.01.2023, от 25.01.2023, от 02.02.2023.

Кроме того, ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности: ответчик полагает, что, исходя из позиции истца, обязанность по перепрограммированию приборов учета возникла после смены тарифного расписания, то есть 01.01.2014, в связи с чем срок исковой давности истек 01.01.2017.

Истец возражал против заявления ответчика, полагая, что срок исковой давности не пропущен.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факты несоответствия интервалов тарифных зон суток ИПУ электроэнергии Приказу ФСТ России № 1473-э от 26.11.2013 выявлены истцом в апреле 2022 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами проверки расчетных приборов учета электроэнергии.

Исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» поступило в Арбитражный суд Ивановской области 23.05.2022.

Следовательно, срок исковой давности Обществом не пропущен.

От третьих лиц отзывы, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Надлежащим образом извещенные ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание 14.03.2023 не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.


Заслушав в предшествующих судебных заседаниях представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В апреле 2022 года ООО «Ивановоэнергосбыт» были выявлены факты несоответствия интервалов тарифных зон суток ИПУ электроэнергии Приказу ФСТ России № 1473-э от 26.11.2013 в отношении 11 индивидуальных приборов учета электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки расчетных приборов учета электроэнергии.

Полагая, что обязанность по перепрограммированию приборов учета действующим законодательством возложена на ОАО «Юрьевецкие электрические сети» как на сетевую организацию, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось за судебной защитой с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов (ст. 541 Гражданского кодекса РФ, пункт 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений, установлено, что сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергий (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Приказом ФСТ России №№1473-э от 26.11.2013 установлены интервалы тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

И истец, и ответчик подтвердили, что все дома, в которых установлены спорные приборы учета, являются частными жилыми домами, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 08.02.2023.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, в число которых входит восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом норм действующего законодательства и наличия у ОАО «Юрьевецкие электрические сети» статуса сетевой организации, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика законодателем возложена обязанность по перепрограммированию спорных приборов учета, в связи с чем исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере: за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Ответчиком об уменьшении заявленной к взысканию неустойки не заявлено.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание характер заявленных требований, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

2. Обязать ОАО «Юрьевецкие электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу перепрограммировать приборы учета следующих потребителей:


Адрес

Прибор учета

гЮрьевец, ул. Киевская, д.1

МЕРКУРИЙ-230

гЮрьевец, ул. Кольцова, д.48, кв.2

ЦЭ-6822

гЮрьевец, ул. Нахимова, д.6

МЕРКУРИИ-200

гЮрьевец, ул. Некрасова, д.6

МЕРКУРИЙ230АРТ

<...>

ПСЧ-ЗТМ

гЮрьевец, ул. Титова, д.43

Меркурий 231

гЮрьевец, ул. Фурманова, д.58, кв. 1

МЕРКУРИЙ-230

гЮрьевец, ул. Фурманова, д.58, кв. 2

Меркурий 231

гЮрьевец, ул. Чернышевского, д. 17

СОЭ-55

<...>

СОЭ-5

<...>

СОЭ-55

3. Установить для ОАО «Юрьевецкие электрические сети» судебную неустойку в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» на случай неисполнения в установленный срок настоящего решения с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, - за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам до момента фактического исполнения судебного акта.

4. Взыскать с ОАО «Юрьевецкие электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.