Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-145578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145578/17-10-1267
11 декабря 2017 г.
г. Москва


Решение объявлено 22 ноября 2017 г.

Решение изготовлено 11 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНВЕСТ СЕРВИС" (ОГРН <***>)

к ОАО "МОСЛИФТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 153 410,96 руб.

с участием:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 04.09.2017г., ФИО3 по дов. №б/н от 21.07.2017г., ФИО4 по дов. №б/н от 21.07.2017г.

от ответчика: ФИО5 по дов. №270 от 27.03.2017г.,

Установил:

исковые требования заявлены о взыскании 2 153 410,96 руб., составляющие основной долг по договору подряда №03/02/М-18 от 03.02.2017г.– 2 125 000 руб., проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ – 28 410,96 руб. за период с 11.06.2017г. по 03.08.2017г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными, пояснил, что истец не доказал выполнение услуг, заявки в адрес истца на выполнение работ ни в феврале, ни в марте ответчик истцу не направлял.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с позиции положений ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору подряда №03/02/М-18 от 03.02.2017г. истец обязался выполнять работы для ответчика по обследованию металлоконструкций лифтов в многоквартирных домах города Москвы, в соответствии с Приложением №1 «Адресный перечень», и в соответствии с Приложением №2 «Протокол согласования цены», которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 договора работы выполняются в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов».

Цена договора составляет 25 993 000 руб.

Срок действия договора установлен до 01.12.2017г.

Ответчик обязался производить оплату выполненных работ единовременно и в полном объеме на основании счета исполнителя не позднее 15 дней после подписания акта о приемке выполненных работ (п.5.2 договора).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно п.п.3.2, 3.2.2, 3.1.3, договора заказчик обязался обеспечивать участие организации, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт лифтов, электромеханика, ответственного за исправное состояние лифтов, в работах при проведении оценки соответствия лифтов; обеспечить доступ специалистов исполнителя на объекты (лифты) с предоставлением технической и организационной документации; обеспечить организацию проведения оценки соответствия лифтов с участием представителей заказчика, и передачу исполнителю паспортов на лифты.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт выполнения обязательств по оказанию услуг истцом подтверждается актом от 24.05.2017г. приемки выполненных работ в мае 2017г. по диагностики металлоконструкций лифтов, подписанном в порядке п.4 ст. 753 ГК РФ, переданным ответчику, счетами на оплату, актами обследования металлоконструкций лифтов за апрель 2017г.

Согласно п. 3.3.2 договора результаты работ рассматриваются заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя документов.

Ответчик мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ истцу не направил, оказанные услуги в размере 2 125 000 руб. не оплатил. Акты обследования ответчик истцу не возвратил.

Претензию истца с требованием оплатить задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

На сумму долга истец в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ начислил проценты, что составило 28 410,96 руб. за период с 11.06.2017г. по 03.08.2017г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг со стороны ответчика, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, исходя из сложившихся правоотношений сторон, отсутствие письменной заявки заказчика на выполнение работ, не имело для сторон значения. Заявки могли быть оформлены и по телефону, и при устном обращении заказчика.

В соответствии со ст. 6 Технического регламента Таможенного союза. «Безопасность лифтов» оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев.

Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта.

Паспорт лифта содержит сведения об изготовителе и его заводском номере, основные данные и характеристики лифта и его оборудования, сведения об устройствах безопасности, назначенном сроке службы лифта, а также он предназначен для внесения сведений в период эксплуатации. Руководство по эксплуатации необходимо для использования лифта по назначению, проведения технического обслуживания, ремонта и осмотра лифта.

Паспорт лифта и декларация о соответствии лифта требованиям регламента ТР ТС 011/2011, выдаваемая после монтажа, подлежат хранению в течение всего назначенного срока службы лифта (п.3.5 ст.6 указанного регламента).

На запрос суда о предоставлении для обозрения паспортов лифтов с отметками о проведенных истцом работы, указанные паспорта ответчиком суду представлены не были.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В судебном заседании истцом представлены акты обследования металлоконструкций лифтов.

Ходатайства о проведении независимой судебной экспертизы в рамках рассматриваемого дела с целью определения объема и качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Кроме этого, ответчик не представил бесспорных доказательств того, что в спорный период он не обеспечивал организации, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт лифтов, электромеханика, ответственного за исправное состояние лифтов, в работах при проведении оценки соответствия лифтов; не обеспечивал доступ специалистов исполнителя на объекты (лифты) с предоставлением технической и организационной документации; не обеспечивал организацию проведения оценки соответствия лифтов с участием представителей заказчика, и передачу исполнителю паспортов на лифты.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 720 ГК РФ, ст.ст.64,65,71,75, 176,181-188 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ОАО "МОСЛИФТ" (ОГРН <***>) в пользу, ООО "ИНВЕСТ СЕРВИС" (ОГРН <***>) 2 153 410,96 руб., составляющие основной долг, проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ – 28 410,96 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 767,05 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.ФИО6