Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-124440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124440/17-68-556
г. Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Казаковым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ОлмаСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 238324, <...> "а")

к ООО "О.М.А. Интернэшнл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...> корп. 2, пом. 1)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 10.07.2017, паспорт.

от ответчика – Милош А.А. по доверенности №28-17 от 25.09.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОлмаСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "О.М.А. Интернэшнл" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11.851.785 руб. 03 коп., процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК за период с 29.08.2016 по 05.06.2017 в размере 916.949 руб. 55 коп, а также о начислении процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки встречного иска.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил расчет исковых требований. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Возражал против отложения судебного заседания. Просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. По доводам отзыва устно возразил.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 между ООО «ОлмаСтрой» (субподрядчик) и ООО «Промстрой-ОМА» (подрядчик) заключен договор № (Пд-ОМА) 0165-16 на выполнение общестроительных работ по проекту «Южный поток WP 5.1. - Строительство сооружений участка берегового примыкания и временных сооружений (Россия).

На основании решения общего собрания участников ответчика от 29.06.2016 ООО «Промстрой-ОМА» переименовано в ООО «О.М.А. интернэшнл» (уведомление № 0495 от 11.07.2016).

Согласно договору субподрядчик обязуется выполнить работы, сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

График работ предусмотрен разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора работы по договору на выполнение работ должна быть выполнена и произведена в соответствии с подробным Графиком работ, который подготавливается Субподрядчиком и передается подрядчику на рассмотрение и утверждение в течение 10 (дней) дней с даты вступления в силу договора на выполнение работ.

В силу п. 4.2 договора подробный График работ должен основываться на сроках, гарантированных субподрядчиком, указанных в договоре на выполнение работ.

Приемка работ регулируется разделом 7 договора.

Согласно п. 7.4. договора по окончании гарантийного периода при условии надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств и после последних удовлетворительных проверок работы подрядчиком, субподрядчик может сделать запрос на оформление акта окончательной приемки, подрядчик в течение 30 дней после получения этого запроса обязан выдать этот акт, но при условии исключения любой позиции или части работы, имеющих отдельную гарантию, по которым составляется отдельный акт окончательной приемки по окончании соответствующего гарантийного периода.

Подрядчик не обязан предоставлять эти акты до тех пор, пока Субподрядчик не удовлетворит все претензии и прекратит все права удержания в отношении имущества подрядчика, связанного с Работой, а также до тех пор, пока Субподрядчик полностью не оплатит и не выполнит все оставшиеся обязательства в отношении работы.

В акте окончательной приемки, оговоренном в документах договора на выполнение работ, указываться дата, на которую были выполнены все соответствующие требования и условия документов на выполнение работ; с этой даты этот акт приемки вступает в силу.

Окончательная приемка работ не освобождает субподрядчика от любых обязательств, возникающих и документов договора на выполнение работ, или действующих законов, которые прямо или по своей природе продолжаются и сохраняют юридическую силу после окончательной приемки.

В соответствии п. 14.1 настоящего договора с учетом ст. 18 общих условий и положений, гарантийный период составляет 24 месяца с момента приемки работ.

Пунктом 14.2 предусмотрено, что гарантийный период за переделанную работу продлевается на 24 месяца со дня окончания и приемки работ по ремонту/устранению дефектов.

В силу раздела 16 договора удержание гарантии на выполнение обязательств составляет 10% от общей суммы договора на выполнение работ, и будет пропорционально вычитаться при каждой выплате.

Согласно п. 17.1.1 счет(а) поэтапной оплаты до 30-го числа каждого месяца субподрядчик должен представить представителю подрядчика на площадке ежемесячный отчёт о ходе работ, в котором отражаются оказанные услуги, количество работающего или простаивающего персонала и оборудования с указанием соответствующего периода времени, а также суточных и единичных расценок. Для целей данной статьи, отчетный месяц означает период времени с 26-го числа календарного месяца до 25-го числа включительно следующего календарного месяца, стороны договорились о том, что первый отчетный, месяц начинается с даты вступления договора в силу и продолжается до 25-го числа включительно следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 17.2 выставление предварительного счета в электронном формате.

В течение 2 (двух) дней после получения утвержденного ежемесячного отчёта о ходе работ субподрядчик должен выставить подрядчику предварительный счет в электронном формате вместе с Актом выполненных работ, указанных в счете Акт выполненных работ представляется в соответствии с формой, приведенной в Приложениях 2 и 3 (Акт приемки - Форма КС-3), и должен сопровождаться соответствующей документацией.

Разделом 18 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается подрядчику субподрядчиком не позднее чем 60 дней с момента получения правильно составленных и соответствующих счетов при условии подписания окончательного акта (сертификата) о приемки работ.

Субподрядчик имеет право предоставить банковские гарантии по гарантийному сроку для того, чтобы досрочно получить гарантийное удержание. В таком случае, подрядчик оплачивает гарантийное удержание в течение 30 календарных дней с момента получения счета на оплату.

Во исполнение условий договора ООО «Олмастрой» выполнило работы на общую сумму 120 047 010 руб. 90 коп., что подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 25.04.2016г на сумму 15 553 123,34руб, актом о приемке выполненных работ от 25.04.2016, справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 13.05.2016г на сумму 10 747 975,72руб., актом о приемке выполненных работ от 13.05.2016, справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 25.06.2016г на сумму 39 435 440,70 руб., актами о приемке выполненных работ от 25.06.2016, справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 25.07.2016г на сумму 54 310 471,14 руб., актом о приемке выполненных работ от 25.07.2016, актом сверки взаимных расчетов между ООО «ОМА Интернэшнл» и ООО «ОлмаСтрой» за период с 01.01.2016 по 29.07.2016.

Указные документы подписаны сторонами без замечаний относительно сроков, качества и объемов выполненных работ.

На основании актов выполненных работ ответчику были выставлены счета на оплату за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10%: счет на оплату №280401 от 28.04.2016 на сумму 13 997 811,01 руб.; счет на оплату № 130501 от 13.05.2016 на сумму 9 673 178,15 руб.; счет на оплату № 250601 от 25.06.2016 на сумму 35 491 896,63 руб.; счет на оплату № 250701 от 25.07.2016 на сумму 48 879 424,903 руб., которые были оплачены.

Данный факт подтверждается платежными поручениями: № 1588 от 29.04.2016, № 2234 от 01.06.2016, № 3227 от 29.07.2016, № 3888 от 30.078.2017.

29 июля 2016 года стороны по взаимному согласию расторгли договор и определили последствия его расторжения, в том числе относительно гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных работ по договору.

Так, согласно п.4 Соглашения о расторжении договора № (Пд-ОМА) 0165-16 от 23.03.2016 на выполнение общестроительных работ по проекту «Южный поток WP 5.1. Строительство сооружений участка берегового примыкания и временных сооружений (Россия) от 29 июля 2016 года подрядчик обязуется в течении 30 (тридцати) календарных дней после получения от субподрядчика правильно оформленного счета выплатить гарантийные удержания, сформированные подрядчиком.

За вычетом поставленных в адрес ООО «ОлмаСтрой» материалов на сумму 152.916 руб. 05 коп. по товарным накладным № 101 от 15.07.2016 и № 105 от 29.07.2016 фактически подлежит возврату 11.851.785 руб. 03 коп.

Однако, ответчик в нарушении условий согласшения свои обязательства по возврату суммы гарантийного удержания не исполнил.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 126/ОС с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако, данная претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств истцу не представил, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы гарантийного удержания в размере 11.851.785 руб. 03 коп. правомерно.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве сослался на то, что истец не исполнил обязательство по соглашению о расторжении договора о передаче на склад подрядчика полученного и неотработанного давальческого материала, а также итогового комплекта исполнительской документации по завершенным работам. Кроме того. в связи с неправильным применением установленных договором расценок, а также оформлением актов сдачи-приемки выполненных работ, общая стоимость выполненных работ, а также размер гарантийного удержания подлежат корректировке.

Как следует из ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между тем, договор сторонами расторгнут по соглашению, в котором определена стоимость выполненных работ, размер гарантийного удержания, который рассчитывается от этой стоимости и подлежит возврату, установлен срок его возврата.

Претензий по качеству выполненных работ ответчику истцу с момента подписания актом и соглашения о расторжении договора не предъявлял. При наличии каких-либо недостатков в выполненных истцом работах не лишен возможности потребовать возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании гарантийного удержания подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит взыскать также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму гарантийного удержания за период с 29.08.2016 по 05.06.2017 в размере 916 949 руб. 55 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не верным, поскольку не правильно определен период начисления процентов.

Так, согласно условиям договора и соглашения о его расторжении (п. 18.1 и 4 соответственно) выплата гарантийного удержания производится на основании счета, выставленного истцом ответчику.

Счет направлен ответчику вместе с претензией от 20.04.2017 № 126/ОС (получена 03.05.2017). Доказательства более раннего направления счета не представлено.

Таким образом, с четом 30 дневного календарного срока на выплату, предусмотренного п.4 соглашения о расторжении договора, проценты подлежат начислению за период с 03.06.2017 по заявленный истцом период 05.06.2017. Сумма процентов составит 9.135 руб. 75 коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере, в остальной части требования суд отказывает.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «О.М.А Интернэшнл» в пользу ООО "ОлмаСтрой" задолженность в суме 11.851.785 (одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки, проценты в сумме 9.135 (девять тысяч сто тридцать пять) рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80.669 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

Начисление процентов за период с 06.06.2017 по день фактического погашения долга производить на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А.Абрамова