Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А50-2970/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2970/2021
08 апреля 2021г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 08.04.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 08.04.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Берёзовский мрамор» (623700, Свердловская область, город Березовский, территория пос. Ленинский, строение 31в, комната 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (614087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца –не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Берёзовский мрамор» (далее – ООО «Берёзовский мрамор») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (далее – ООО «ДорТехИнжиниринг») о взыскании задолженности в сумме 2 577 250 руб., неустойки в сумме 139 944 руб. 67 коп. и судебных расходов в сумме 30 000 руб.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судебным разбирательством, на основании ст.156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «Берёзовский мрамор» (поставщик) и ООО «ДорТехИнжиниринг» (покупатель) заключён договор поставки № 333/17-ОМТС (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.08.2019г., № 2 от 31.12.2018), согласно которому истец обязался поставлять ответчику товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором. Срок действия договора продлён до 31.12.2020 г. (л.д. 16-19).

В период с 30.04.2020 г. по 22.07.2020 г. поставщик по согласованным между сторонами спецификациям № 1 от 30.04.2020 г., № 2 от 15.05.2020 г.) произвёл отгрузку товара в адрес покупателя по товарным накладным на общую сумму 3 702 250 руб. (л.д. 24, 25, 26-83).

Указанный товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно п.3.1 договора порядок оплаты товара указывается в спецификациях к договору. На основании спецификаций № 1, 2 к договору оплата производится в течение 14 –ти календарных дней с момента поставки товара. В соответствии с п.2.5 договора датой поставки считается дата подписания накладной (УПД).

Между тем, оплата за поставленный товар произведена частично ответчиком на сумму 1 125 000 руб.

Наличие задолженности ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчётов за период 3 квартал 2020 г. (л.д. 84).

В соответствии с п.5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Начисленная истцом неустойка составляет 139 944 руб. 67 коп. за период с06.08.2020 г. по 02.11.2021 г. (расчёт прилагается-л.д.8).

Направленная в адрес ответчика претензия № 73 от 15.12.2020 г. с требованием об оплате задолженности, последним не исполнена. (л.д. 13, 14, 15).

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки у суда также не имеется, соответствующего заявления от ответчика не поступало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не опроверг. (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства понесенных расходов Предпринимателем представлен заключенный с ФИО1 договор на оказание юридических услуг от 14.12.2020, а также расходный кассовый ордер № 885 от 14.12.2020 г. на сумму 30 000 руб. (л.д. 85-87, 88).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены, связаны с настоящим делом, ответчиком не оспорены, подлежат взысканию в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 36 586 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (ОГРН: <***>, ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Берёзовский мрамор» (ОГРН: <***>, ОГРН: 31.12.2010, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 717 194 руб. 67 коп., в том числе задолженность в сумме 2 577 250 руб., неустойку в сумме 139 944 руб. 67 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 36 586 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е. Д. Антонова