Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А37-2822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2822/2018
г. Магадан
13 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 237 483 рублей 23 копеек

при участии в заседании до перерыва 03 июня 2019 г.:

от истца – Р.С. Березюк, юрисконсульт, доверенность от 03 августа 2018 г. № 52;

от ответчика – не явились,

после перерыва 05 июня 2019 г.:

от истца, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (далее – ответчик, МКС), о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды многоквартирных домов, за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 228 247 рублей 97 копеек, неустойки, начисленной за период с 16 августа 2018 г. по 14 января 2019 г. в размере 9235 рублей 26 копеек, а всего – 237 483 рублей 23 копеек (с учётом принятых судом уточнений л.д. 66, 67, 104-107 т. 2).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 13 мая 2019 г. рассмотрение дела отложено в судебном заседании на 03 июня 2019 г. в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 11 апреля 2019 г. без номера (л.д. 144-147 т. 2). МКС ссылается на отсутствие заключённого договора с истцом; обязанности собственников помещений в спорных многоквартирных домах п. Палатка самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, в том числе, и потребление электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН); ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03 июня 2019 г. до 05 июня 2019 г.

Истец после перерыва, а ответчик до и после перерыва не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123, 163 АПК РФ. Копия определения суда от 13 мая 2019 г. истцом получена, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции от 13 мая 2019 г. Копии определения суда, направленные ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения».

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159, 163 АПК РФ в отсутствие представителей сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании (до перерыва 03 июня 2019 г.) представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал что сверка расчётов во исполнение предложения арбитражного суда не проведена, так как представитель ответчика на сверку не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, в период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. Магаданэнерго осуществляло поставку на общедомовые нужды электрической энергии МКС как управляющей компании в многоквартирные жилые дома №№ 11а, 15а по ул. Почтовая, №№ 14, 16а, 18, 20, 22, 30 по ул. Центральная, №№ 5, 7 по ул. Космонавтов, №№ 42, 56а, 66 по ул. Ленина, № 10 по ул. Школьная, №№ 4, 6, 6а, 14, 18, 20 по ул. Юбилейная в п. Палатка Хасынского района Магаданской области. В спорный период в указанные дома было поставлено на общедомовые нужды электроэнергии на сумму 228 247 рублей 97 копеек.

Письменный договор, подписанный обеими сторонами, на поставку электроэнергии между истцом и ответчиком отсутствует.

Ответчиком сведения о показаниях общедомовых приборов учёта истцу не передавались. В связи с непредставлением сведений ответчиком истец самостоятельно снимал показания приборов учёта в целях последующего начисления платежей и оформления счетов-фактур (л.д. 65-150 т. 1, л.д. 1-19 т. 2).

Однако оплата поставленной в спорный период электроэнергии не была произведена. Долг составил 228 247 рублей 97 копеек.

Претензия истца от 12 октября 2018 г. № МЭ/20-18-17-1536 с требованием оплаты долга и неустойки (пени), врученная в тот же день ответчику, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 20-21 т. 2).

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления настоящего иска в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по электроснабжению указанных многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ответчика должны рассматриваться как договорные, регулирование которых осуществляется нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа», общими положениями об обязательствах ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (раздел VII ЖК РФ) (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

При этом ЖК РФ в силу части 8 статьи 5 ЖК РФ имеет приоритет перед нормами иных отраслей законодательства Российской Федерации.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и

полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых, в том числе, в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 вышеназванных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в силу закона обязанность по заключению договора ресурсоснабжения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме, возложена на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг (в данном случае - МКС), что следует из части 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике и части 12 статьи 161 ЖК РФ.

Особенности заключения договоров ресурсоснабжения установлены в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил № 124 исполнитель (управляющая организация) направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку о заключении договора ресурсоснабжения, приложив к ней документы, перечисленные в пунктах 6, 7 указанных Правил, а также те, что предусмотрены нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (теплоснабжения в частности) применительно к поставке коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг.

Таким образом, управляющая организация (в данном случае – МКС) как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением случаев, предусмотренных законодательством), статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потреблённые в помещениях и на общедомовые нужды (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункты 6, 13, подпункт «б» пункта 31 Правил № 354, пункты 2, 4, 5 Правил № 124).

Ответчик, в нарушение вышеназванных норм права не предпринял никаких мер для заключения договора с ресурсоснабжающей организацией – Магаданэнерго, ссылаясь при этом на отсутствие обязанности по оплате предъявленных ко взысканию сумм за поставленную электроэнергию на ОДН, в связи с отсутствием договора ресурсоснабжения с истцом.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил № 354 и положениями Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включёнными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01 января 2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, с 01 января 2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Доказательства выбора собственниками помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) способа управления в виде непосредственного управления или другой управляющей организации ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы МКС, отрицающего его статус как исполнителя коммунальных услуг в МКД, находящиеся в его управлении, не свидетельствуют о том, что собственники жилых помещений этих МКД оплачивали истцу не только стоимость внутриквартирного потребления, но и потребления энергии на ОДН, доказательств обратного ответчик в возражение против иска, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Никаких решений общих собраний собственников помещений в МКД о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации в порядке части 1 статьи 157.2 ЖК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что истец поставлял на общедомовые нужды электроэнергию в МКД, которыми управлял ответчик. МКС управляло указанными многоквартирными жилыми домами, являясь исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 ЖК РФ) обязано было с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть МКС являлось стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

При указанных обстоятельствах отношения между Магаданэнерго и МКС в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений № 442).

Количество потреблённой МКС на общедомовые нужды электроэнергии истец подтверждает представленными в материалы дела ежемесячными актами снятий показаний общедомовых расчётных электросчётчиков МКС за соответствующие периоды, балансами начислений, которые являются стандартной формой, содержащей в себе пообъектные сведения, данные по ИПУ и ОДПУ, ведение которых осуществляется в программе Microsoft Excel, счетами-фактурами (л.д. 65-150 т. 1, л.д. 1-19 т. 2).

Количество потреблённой на общедомовые нужды электроэнергии МКС подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены, как не оспорена и сумма долга в размере 228 247 рублей 97 копеек, контррасчёт не представлен, сверка расчётов во исполнение предложений арбитражного суда не проведена.

Стоимость электроэнергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым

приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 72-83 т. 2).

На количество потреблённой электроэнергии, её стоимость истцом оформлялись счета-фактуры, которые являлись основанием для оплаты.

Представленный истцом расчёт суммы долга за потреблённую электроэнергию МКС по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении МКС, учитывает технические характеристики объектов, действующие тарифы. Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной на общедомовые нужды электроэнергии не исполнил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Какие-либо доказательства в опровержение доводов Магаданэнерго в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с МКС задолженности, поскольку на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и несению расходов по оплате потреблённой энергии.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 228 247 рублей 97 копеек за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г.

Истцом предъявляется также ко взысканию сума пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 9235 рублей 26 копеек за период с 16 августа 2018 г. по 14 января 2019 г. согласно представленному расчёту (л.д. 67 т. 2).

Контррасчёт по неустойке (пени) ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 2 Указания Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 г. № 37).

С 01 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2016 г., при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации ЦБ РФ от 14 декабря 2018 г. с 17 декабря 2018 г. установлена ключевая ставка в размере 7,75%, которая подлежит применению по настоящему делу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка исполнения МКС обязательства по оплате поставленной для общедомовых нужд электроэнергии судом установлена и ответчиком не оспорена.

Расчёт пени, представленный истцом с ходатайством от 10 января 2018 г. № МЭ/20-18-34-17 (л.д. 67 т. 2), судом проверен, признан частично неверным: по счёту-фактуре от 31 июля 2018 г. № 001077/317 в периоде просрочки с 14 ноября 2018 г. по 14 января 2019 г. допущена ошибка в количестве дней просрочки, просрочка составила 62 дня, а не 79 как указано в расчёте. В связи с чем, сумма пени за указанный период составит 1074 рубля 47 копеек, вместо 1369 рублей 09 копеек. Итоговая сумма пени – 8940 рублей 64 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты поставленной для общедомовых нужд электроэнергии, начисленной за период с 16 августа 2018 г. по 14 января 2019 г. подлежит удовлетворению в размере 8940 рублей 64 копеек.

В удовлетворении пени в размере 294 рублей 62 копеек следует отказать.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 237 188 рублей 61 копейка (228 247,97 + 8940,64).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 237 483 рубля 23 копейки (с учётом уточнения иска) подлежала уплате госпошлина в размере 7750 рублей 00 копеек. Определением суда от 03 декабря 2018 г. судом произведён зачёт госпошлины в размере 7773 рублей 00 копеек (л.д. 1-4 т. 1).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 23 рублей 00 копеек в силу положений

подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 237 188 рублей 61 копейки госпошлина с указанной суммы в размере 7740 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в сумме 294 рублей 00 копеек госпошлина с этой суммы в размере 10 рублей 00 копеек подлежит отнесению на истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 13 июня 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 228 247 рублей 97 копеек, сумму пени в размере 8940 рублей 64 копеек, сумму госпошлины в размере 7740 рублей 00 копеек, всего – 244 928 рублей 61 копейку. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 23 рублей 00 копеек, о чём выдать истцу справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак