Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А13-14843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14843/2020
город Вологда
11 февраля 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехника» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невалесстрой» 18 732 руб. 14 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехника» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невалесстрой» 18 732 руб. 14 коп., в том числе основного долга в сумме 15 941 руб. 76 коп., неустойки за период с 22.04.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 790 руб. 38 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 14.09.2018 № Са-1539-09-18.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.09.2018 № Са-1539-09-18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя сантехническое оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит оплату поставляемого товара в размере 100% от общей стоимости партии поставки товара, указанной в счете товарной накладной, в течение 14 дней с момента получения товара.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 15 941 руб. 76 коп. согласно универсальным передаточным документам от 07.04.2020 № 4257 и от 14.04.2020 № 4606.

В связи с тем, что оплата за товара произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 15 941 руб. 76 коп., а также неустойку по состоянию на 08.09.2020 в сумме 2 120 руб. 83 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты поставленного товара исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 941 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.04.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 775 руб. 46 коп.

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проверен, признается верным.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требование о взыскании процентов неустойки за период с 22.04.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 775 руб. 46 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 13 января 2021 года в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 23.12.2019 № 4024 и справке на возврат государственной пошлины от 30.11.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невалесстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехника» 18 732 руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 15 941 руб. 76 коп., неустойку за период с 22.04.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 790 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Шестакова