Постановление от 24 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2390/2026

Дело № А41-64394/25
25 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Панкратьевой Н.А., Таранец Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Минобороны России и ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2025 по делу № А41-64394/25, по исковому заявлению Администрации городского округа Щёлково Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица: МКУ ГОЩ "ЦРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управление Росреестра по Московской области, ФГКУ "Центральное ТУИО" МИНОБОРОНЫ России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении границ земельного участка, исключения из реестровых границ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Минобороны России, ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

-Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования Федерального Государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:141884, площадью 1 719 985 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Щелково в части наложения (площади) 8104 кв.м. границ земельного участка - занятого кладбищем.

- Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:141884 область наложения площадью 8080 кв.м. в соответствующих координатах.

-Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:149489, площадью 24 670 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Щёлково, деревня Медвежьи Озера, земельный участок 67К, с учетом исключения области наложения (площади) границ земельного участка - занятого кладбищем, в соответствующих координатах: (согласно просительной части иска).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2025 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, соответчики обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель Минобороны России поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России поддерживал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Администрации городского округа Щёлково Московской области возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации городского округа Щелково от 12.11.2021 №3206, МКУ ГОЩ "ЦРС" предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 16200 кв.м., с кадастровым номером 50:14:0000000:149489, категории земель - «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования - «ритуальная деятельность (12.1)», расположенный по адресу - Российская Федерация, Московская область, Щелковский муниципальный район, сельское поселение Медвежье - Озерское, д. Медвежьи Озера.

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:149489 в площади 16 590 кв.м. зарегистрировано за городским округом Щелково.

Смежным, по отношению к спорному земельному участку, является земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:141884, площадью 1 719 985 кв.м., категории земель - «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с видом разрешенного использования - «обеспечение обороны и безопасности», расположенный по адресу - Московская область, г. Щелково-10.

Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:141884 находится на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России.

В адрес Администрации городского округа Щелково Московской области от ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России поступило письмо от 18.11.2019 №141/1/9/17882 о согласовании схемы размещения земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:141884, с учтем раздела участка, в связи с нахождением на нем земель, занятых кладбищем.

Администрацией городского округа Щелково Московской области направлен ответ от 21.01.2021 №172-01Исх-548С в адрес ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России, в котором указано на отсутствие возражений против согласования раздела земельного участка и рассмотрении представленной схемы раздела участка с кадастровым номером 50:14:0000000:141884.

Ответом ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России от 11.03.2021г. №7/1535 сообщило об отсутствии возражений согласования раздела участка в целях образования из него земельного участка с последующей передачей в муниципальную собственность при условии включения испрашиваемой части участка в границы населенных пунктов, утвержденного генерального плана.

Администрацией городского округа Щелково Московской области направлено письмо от 26.03.2021 №170-01Исх-3765С с просьбой повторно рассмотреть представленную схему раздела земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:141884.

Вместе с тем, вопрос об утверждении схемы не разрешен, земельный участок фактически занятый кладбищем не сформирован, в муниципальную собственность не передан.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2025 по делу № А41-100632/23 удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к НАО «Трест 555» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:149489 и земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:154787.

В рамках рассмотрения арбитражного дела №А41-100632/23 судом была проведена судебная экспертиза, в ходе которой установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:149489 составила 24694 кв.м., определены поворотные точки участка.

При сравнении фактических границ исследуемого земельного участка с реестровыми границами экспертами выявлено расхождение, как по площади, так и по местоположению границ участка.

Установлено, что фактические границы земельного участка под Медвежьеозерским кладбищем имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:141884 в площади 8104 кв.м.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2025 по делу №А41- 100632/23 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В целях разрешения межевого спора, препятствующего распоряжению земельным участком, занятым кладбищем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая настоящие требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В рассматриваемом случае, между истцом и ответчиком имеется спор о правах на земельные участки.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пункт 2 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) предусматривает разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: -земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;

-земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;

-земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27 сентября 2013 года N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук;

-земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; -иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли (пункт 1).

В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся:

-земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации;

-земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

-земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве;

-иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли (пункт 2).

В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

-земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

-земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

-иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно- историческое значение.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выбор земельного участка для размещения места погребения осуществляется в соответствии с правилами застройки города или иного поселения.

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона о погребении предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 19 Земельного кодекса в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 23 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о погребении установлено, что общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

Из совокупности приведенных положений следует, что спорный земельный участок, занимаемый захоронениями общественного кладбища и ранее выделенный под него, на основании пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" находится в муниципальной собственности, и право на данный земельный участок является разграниченным в силу закона.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что фактические границы земельного участка под Медвежьеозерским кладбищем имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:141884.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2025г. суд предложил Администрации городского округа Щёлково Московской области, Минобороны России, ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России, ФГКУ "Центральное ТУИО" МИНОБОРОНЫ России, МКУ ГОЩ "ЦРС" провести совместный осмотр 17.10.2025г. земельного участка и представить совместный акт осмотра.

На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, соответчиками представлен акт осмотра от 17.10.2025г., которым установлено следующее.

Спорный земельный участок примыкает к земельному участку с кадастровым номером 50:14:0000000:149489, площадью 16 200 кв.м., в границы лесничества не входит, который относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения кладбищ (ритуальная деятельность). По периметру Спорного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:149489 установлено единое ограждение из металлической сетки, без каких- либо разграничений между собой.

Спорный земельный участок, на котором находятся захоронения, расположен в квартале 27 выдел 16 Монинского участкового лесничества.

По материалам лесоустройства 2019 года квартал 27 выдел 16, площадь 14 000 кв.м. - нелесные земли - кладбище. Категория защитности - зеленые зоны. Общая площадь земельного участка составляет 1 719 985кв.м. Площадь Спорного земельного участка на 17.10.2025г заявлена 8104 кв.м. Площадь Образуемого земельного участка в 2022г. была заявлена 8270 кв.м.

При обследовании земельного участка выявлены наличие ограждения из металлической сетки, установленное по периметру кладбища. Могилы в оградах и без оград, разных лет захоронений, возможно, самое старое захоронение -1945г (порядковый номер 187 в Акте осмотра от 17.10.2025г.), составленным МКУ ГОЩ «ЦРС».

На земельном участке действительно расположено муниципальное кладбище «Медвежьи озера» городского Щелково, которое Монинским участковым лесничеством Московского лесничества Минобороны России не используется. Кладбище продолжает функционировать (проводить захоронения) в существующих границах.

Согласно позиции соответчиков, фактическое расположение кладбища не оспаривается, однако, в материалах дела отсутствует проектная документация об образовании земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:149489, площадью 24 694 кв.м. и вновь образуемого земельного участка, площадью 8104 кв.м.

Таким образом, соответчики полагают, что истцом заявлены требования об увеличении площади принадлежащего ему земельного участка за счет казны Российской Федерации, в обход установленных процедур изменения целевого назначения земель, порядка передачи федеральной собственности в муниципальную.

При этом, координаты поворотных точек участка, испрашиваемые истцом, которые были определены в рамках судебных экспертиз по делу №А41-100632/23 соответчики полагают не относимыми, поскольку ни Минобороны России, ни ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России не участвовали в рамках данного судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, позиций сторон, суд первой инстанции определением от 10.11.2025г. предложил Минобороны России, ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России представить доказательства в обоснование своих возражений или обратиться к суду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, такие доказательства суду не представлено.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

В свою очередь, истцом с учетом того, что границы части земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:141884, занятого кладбищем площадью 8104 кв.м. определены были с учетом местонахождения на местности контейнерной площадки, установленной позже определения мест захоронения, и в связи с предоставлением экспертом ИП ФИО2 уточненного каталога координат (без учета контейнерной площадки), администрация уточнила площадь участка, которая составила 8080 кв.м.

Из совокупности приведенных положений следует, что спорный земельный участок, занимаемый захоронениями общественного кладбища и ранее выделенный под него, на основании пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" находится в муниципальной собственности, и право на данный земельный участок является разграниченным в силу закона.

При таких обстоятельствах, предложенные истцом координаты поворотных точек суд первой инстанции правомерно признал надлежащими

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку истцом доказан, и материалами дела подтвержден факт пересечения границ участков.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что из существа спора следует, что Администрация обратилась в суд не с требованием о понуждении к утверждению схемы раздела земельного участка, а с требованиями, направленными на устранение наложения границ смежных земельных участков и определение их местоположения, что прямо соответствует способам защиты, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, и разъяснениям судебной практики по спорам о границах земельных участков. Выбранный способ защиты направлен на восстановление нарушенного права и устранение неопределенности в правовом режиме спорной территории.

Ссылка заявителей на необходимость применения процедур разграничения государственной собственности и оформления проектной документации не учитывает специальное правовое регулирование спорных правоотношений.

В силу пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ и положений Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» земельные участки, занятые общественными кладбищами, относятся к муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Такие участки находятся в ведении органов местного самоуправления, не подлежат сносу или переносу и не могут использоваться иными лицами для целей, не связанных с погребением.

Установлено, что фактическое размещение кладбища имеет длительный, исторически сложившийся характер и существовало задолго до постановки на кадастровый учет земельного участка ответчиков. Следовательно, при формировании последнего должны были учитываться фактические границы территории, занятой захоронениями. Непринятие во внимание этих обстоятельств не может влечь ограничение прав муниципального образования.

При этом довод о необходимости наличия проектной документации для увеличения площади муниципального участка несостоятелен, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не об образовании нового участка за счет федеральной собственности, а об устранении реестровой ошибки и приведении границ в соответствие с фактическим и правовым режимом земель, уже занятых кладбищем.

Доводы о недоказанности площади наложения также отклоняются как противоречащие материалам дела. Суд первой инстанции обоснованно положил в основу решения заключение судебной экспертизы, выполненной в рамках дела № А41-100632/23, а также дополнительное заключение специалиста, уточняющее координаты и площадь спорной территории.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих выводы экспертов, не заявили ходатайств о назначении судебной экспертизы ни в суде первой, ни апелляционной инстанции, чем не воспользовались предоставленными процессуальными правами. Само по себе несогласие с выводами экспертизы без представления альтернативных доказательств не свидетельствует о ее недопустимости.

Более того, из представленного самими ответчиками акта обследования следует, что они ранее не возражали против формирования и передачи в муниципальную собственность земельного участка, занятого захоронениями, сопоставимой площади, что дополнительно подтверждает обоснованность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2025 по делу №А41-64394/25 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий cудья

М.И. Погонцев

Судьи

Ю.С. Таранец

Н.А. Панкратьева