Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-284842/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-284842/19

64-2267

17 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АПЛЕОНА ХСГ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор»

о взыскании задолженности.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.07.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПЛЕОНА ХСГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» основного долга в размере 822 496 руб. 00 коп., пени в размере 277 405 руб. 42 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору поставки № 01/АРЬ NOVAT/2018.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Аплеона ХСГ» (истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» (ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 01/АРЬ NOVAT/2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.2. договора Покупатель произвел оплату товара по выставленным счетам № 76 от 27.09.2018 г., № 79 от 02.10.2018 г., что подтверждается платежными поручениями № 9484 от 01.10.2018 г., № 10302 от 22.10.2018 г., всего на сумму 1 076 814 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 8.1. договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с момента осуществления Покупателем авансового платежа в соответствии с п. 5.2.1. договора.

Оплата счета № 78 в размере 219 513,51 руб. была произведена Покупателем 01.10.2018 г., соответственно, поставка должна была быть осуществлена Поставщиком до 12.11.2018 г. Согласно товарной накладной № 39, поставка товара на сумму 102 975 руб. 27 коп. была произведена только 12.12.2018 г. Таким образом, поставка одной части товара по счету № 76 просрочена на 30 календарных дней.

Поставка товара по вышеназванному счету на сумму 17 102 руб. 24 коп. была осуществлена Поставщиком 04.03.2019 г. по товарной накладной № 7 от 04.03.2019 г.

Кроме того, Поставщиком не произведена поставка товара по счету № 76 на сумму 99 438 00 руб.

Оплата счета № 79 в размере 857 300,54 руб. была произведена Покупателей 22.10.2018 г., соответственно, поставка должна была быть осуществлена Поставщиком до 03.12.2018 г. Согласно товарной накладной № 40, поставка товара на сумму 122 402 руб. 76 коп. была произведена 12.12.2018 г. Поставка части товара по вышеназванному счету на сумму 11 837 руб. 78 коп. была осуществлена Поставщиком 04.03.2019 г. по товарной накладной № 6 от 04.03.2019 г. Также по вышеуказанному счету Поставщиком не произведена поставка товара на сумму 723 060,00 руб.

Таким образом, общая сумма непоставленного товара составляет 822 496 руб. 00 коп.

14.03.2019 г. Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 15 с требованием произвести возврат уплаченных Покупателем денежных средств за непоставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, требование истца о взыскании задолженности в размере 822 496 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в общей сумме 277 405 руб. 42 коп. за период с 02.10.2018г. по 25.10.2019г.

В соответствии с п. 7.1.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств, взятых на себя Поставщиком по договору, Покупатель оставляет за собой право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара или поставленного с нарушением сроков за каждый день просрочки, включая случаи возврата уплаченных сумм за непоставленный, недоброкачественный или некомплектный товар.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара в размере 277 405 руб. 42 коп. за период с 02.10.2018г. по 25.10.2019г.

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПЛЕОНА ХСГ» задолженность в размере 822 496 (восемьсот двадцать две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп., пени в размере 277 405 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пять) руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 999 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева