Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-296947/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296947/22-42-1974
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Марка" (УНП 200181012)

к ООО "ТРЕЙД ЛАЙН" (117403, МОСКВА ГОРОД, МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 2 СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 500 евро долга, 4, 89 евро процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЕЙД ЛАЙН" о взыскании 1 500 евро долга, 4,89 евро процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 ноября 2021 г. между ООО «МАРКА» (Перевозчик) и ООО «Трейд Лайн» (Заказчик) заключён договор-заявка на организацию доставки груза №10/1 согласно которому, Перевозчик обязан выполнить перевозку груза, а Заказчик её оплатить в сумме 3100,00 евро.

Судом установлено, что ООО «МАРКА» выполнило свои обязательства по доставке груза по маршруту DE 97 (Германия) - г. Москва (Россия), что подтверждается CMR б/н от 12.11.2021 г.

В соответствии с условиями договора-заявки на организацию доставки груза №10/1 от 10 ноября 2021 г. Заказчик производит оплату выполненной перевозки в Евро в течении 20 календарных дней, с момента получения документов.

27.11.2021 г. все документы, необходимые для оплаты перевозки былинаправлены заказным письмом и вручены Заказчику 06.12.2021 г.

Таким образом, крайний срок оплаты наступил 27.12.2021г.

В силу вышеуказанного договора-заявки отношения сторон регулируется Конвенцией КДПГ 1956 г. и Протоколом к ней от 05.07.1978 г.

В соответствии с п. 9 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1-8 статьи 1211 ГК РФ, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Однако, обязательство по оплате Заказчик не исполнил надлежащим образом.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 03.03.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик платёжным ордером №147152 от 07.04.2022 г. погасил часть задолженности на сумму 1600,00 евро. В назначении платежа ответчик указал Инвойс №26/11-6 от 26.11.2021 г. В Инвойсе №26/11-6 от 26.11.2021 г., выставленном ответчику, указана стоимость перевозки в размере 3100,00 евро, что соответствует договору-заявке на организацию доставки груза №10/1 от 10 ноября 2021 г.

Соответственно задолженность ООО «Трейд Лайн» перед ООО «МАРКА» составляет 1500 евро.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4,89 евро.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 8 838 руб. 51 коп., что подтверждается договором № 43 на оказание юридической помощи от 16.12.2022года, Актом № 1 о выполненных работах по оказанию юридической помощи, платежным поручением № 4761 от 16.12.2022года.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая положения о пропорциональности размера удовлетворенным исковым требованиям, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, взыскав судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 838 руб. 51 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТРЕЙД ЛАЙН" в пользу ООО "Марка" 1 500 евро долга, 4, 89 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 090 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 8 838 руб. 51 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО "Марка" из доходов федерального бюджета РФ 410 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 22.12.2022 № 1307.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Хайло