Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А43-11744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11744/2017

г. Нижний Новгород 04 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-298),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург (ИНН <***> , ОГРН <***>) ,

к ответчику частному учреждению центра культуры и досуга дворец культуры ОАО «ГАЗ», г. Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, после перерыва ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности, после перерыва ФИО5 - представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к частному учреждению центра культуры и досуга дворец культуры ОАО «ГАЗ», г. Нижний Новгород, о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации.

Определением суда от 05.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзывом исковые требования не признал.

Определением от 05.07.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлена необходимость предоставление дополнительных доказательств, а также извещения о рассмотрении дела вновь привлеченного третьего лица, в связи с чем определением от 05.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.09.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей третьего лица.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика: за нарушение прав на товарные знаки №310284, №405509, №525275 компенсацию в размере 30000руб. 00коп., за нарушение авторских прав на персонаж "Лунтик" компенсацию в размере 10000руб. 00коп., стоимость билетов на представления от 03.01.2017, 05.01.2017 в размере 400руб. 00коп., 50руб. 65коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. государственной пошлины.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство о снижении взыскиваемой компенсации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 30.03.2005 между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (студия) и гражданином ФИО6 (режиссер-постановщик) заключен договор на создание аудиовизуального произведения, по которому студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение - анимационный сериал с рабочим названием "Ерошка" (продолжительность сериала - 80 серий, продолжительность серии - 4,5 мин, звук - стерео, формат - видео). Срок создания сериала - III квартал 2006 года.

Согласно пункту 1.2.1 договора режиссер-постановщик передает студии в полном объеме на условиях, определяемых настоящим договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на использование сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь художественными образами сериала).

15.06.2005 между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (студия) и гражданином ФИО6 (режиссер-постановщик) заключено дополнительное соглашение N 2 к договору на создание аудиовизуального произведения.

В порядке пункта 1 дополнительного соглашения N 2 к договору от 15.06.2005, режиссер-постановщик передает студии исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажей (изображения персонажей): анимационного сериала "Лунтик и его друзья", в том числе на изображение персонажа "Лунтик".

Кроме того, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на три товарных знака:

№310284 (в виде объемно-изобразительного обозначения персонажа "Лунтик") по свидетельству от 10.07.2006, дата приоритета 29.06.2005, срок действия до 25.06.2015;

№405509 (в виде изобразительного обозначения персонажа "Лунтик") по свидетельству от 06.04.2010, дата приоритета 31.10.2008, срок действия до 31.10.2018, октября 2018 года,

№525275 (в виде надписи "Лунтик") по свидетельству от 23.10.2014, дата приоритета 27.08.2013, срок действия исключительного права до 27.08.2023.

Товарный знак № 310284 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 28 (игрушки, куклы), 29, 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарные знаки №405509 и №525275 зарегистрированы в том числе, в отношении 41 классе услуг, основной целью которых является организация развлечений, представления театрализованные, театральные, «организация культурно-просветительных мероприятий.

Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение Лунтика: билатеральная симметрия, круглая форма головы; закругленное туловище; две ноги; две руки; четыре ушные раковины, соединенные попарно; кольцевидное уплотнение на шее; фиолетовые окружности: на животе: 1 большая окружность в центре живота и 5 маленьких, расположенных в форме полукруга над центральной; на щеках: по 1 фиолетовой окружности на каждой щеке; на лбу: одна окружность в центре лба над глазами. Цветовое сочетание: светло-фиолетовый, темно-фиолетовый, фиолетовый, лиловый, светло-сиреневый, темно-лиловый, темно-розовый, черный, белый.

03.01.2017 и 05.01.2017 в ЧУ ЦКиД «ДК ОАО «ГАЗ», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Героя ФИО7, дом №12, был обнаружен факт использования средств индивидуализации товаров и услуг - товарных знаков № 310284, № 405509, №525275 и результатов интеллектуальной деятельности - персонажа «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

В ходе музыкального спектакля была использована ростовая кукла, сходная до степени смешения с товарным знаком №310284 в виде объемно-изобразительного обозначения персонажа «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», а также с товарным знаком №405509 в виде изобразительного обозначения персонажа «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Ответчиком была использована надпись «Лунтик» в наименовании представления «Новогодние приключения Лунтика на планете Земля», сходная до степени смешения с товарным знаком №525275 в виде словесного обозначения «Лунтик».

Данный факт подтверждается видеосъемкой представления «Новогодние приключения Лунтика на планете Земля», билетами, выданными в кассе ЦКиД «ДК ОАО «ГАЗ»: билет серии ВГ №451595 от 03.01.2017 и билет серии ВГ №453349 от 05.01.2017.

Истец, считает что так как, разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя ответчик не получал, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно.

04.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия, с целью урегулирования спора, данная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу норм пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы Закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Факт размещения ответчиком изображений с использованием товарного знака, а также использование ростовой куклы сходной до степени смешения с товарным знаком №310284 в виде объемно-изобразительного обозначения персонажа "Лунтик", подтвержден представленными в материалы дела билетами и видеозаписью представления.

При этом, как усматривается из материалов дела, ответчиком предоставлялась информация по оказанию развлекательных услуг.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122).

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32), при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия: проводится поиск тождественных и сходных обозначений; определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений; определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения). Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

На основании изложенного, оценив степень схожести изображенных на интернет-сайте персонажа "Лунтик", тождественность графического изображения, внешней формы, сочетания цветов и тонов, суд приходит к выводу о том, что спорные изображения сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Следует также отметить, что доказательств представления ответчику права на использование товарного знака с изображением "Лунтик", в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено.

Таким образом, оказание ответчиком услуг, которые относятся к 28, 41 классам МКТУ (игры, развлечение) с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу, является нарушением его исключительных прав.

Истец также просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж "Лунтик" из аудиовизуального произведения "Лунтик и его друзья", исходя из 10000 руб. за каждый.

Наличие прав истца на персонажи аудиовизуального произведения "Лунтик и его друзья" подтверждено материалами дела (договор на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005, дополнительное соглашение N 2 к договору от 15.06.2005).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 5 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеуказанным требованиям (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления N 5/29) охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (под. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу положений ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Факт неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности - персонажа Лунтик из аудиовизуального произведения подтвержден материалами дела - видеозапись представления.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы.

Доказательств предоставления ответчику права на использование товарных знаков и персонажа в своей коммерческой деятельности (организации представления) в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Так, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Группа товарных знаков истца №310284, №405509 (изображение персонажа "Лунтик") фактически устанавливает охрану одного и того же обозначения. Указанные товарные знаки имеют несущественные графические различия, не изменяющие сущность товарных знаков, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимается одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер взыскиваемой судом компенсации определяется с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку в настоящем случае одним действием ответчика (организация представления) нарушены исключительные авторские права истца на товарные знаки, факт использования товарных знаков имел место после 01.10.2014, то есть после вступления в силу изменений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для снижения минимальных размеров компенсации (10000руб.), но не ниже пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения размер компенсации за каждое нарушение составил 5000руб., а общая сумма компенсации составила 15000руб.

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом персонаж, использованный в представлении (ростовая кукла), соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является главным героем сериала, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других, действующих лиц. Обратного по делу не доказано.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования.

Таким образом, использование персонажа, являющегося частью аудиовизуального произведения анимационного сериала "Лунтик и его друзья", означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку незаконное использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения.

Аналогичная позиция высказана в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 №С01-257/2017 по делу №А39-2100/2016, согласно которому использование персонажей одного аудиовизуального произведения составляет одно нарушение в силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Учитывая характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации в размере 5000руб. 00коп. за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение с учетом абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 400руб. 00 коп. расходов на приобретение билетов, 50руб. 65коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В качестве доказательства несения расходов истец представил оригиналы билетов на сумму 400руб. 00коп, квитанции ФГУП «Почта России» на общую сумму 50руб. 65коп.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, не противоречат закону, подтверждены документально на общую сумму 450руб. 65коп., поэтому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с частного учреждения центра культуры и досуга дворец культуры ОАО «ГАЗ» г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» г. Санкт-Петербург (ИНН <***> , ОГРН <***>), 5000руб.00коп. за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак свидетельство №310284; 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак свидетельство №405509; 5000руб.00коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак свидетельство №525275; 5000руб.00коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Лунтик" из анимационного сериала "Лунтик и его друзья", 450руб.65коп. судебных издержек, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина