Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А12-19379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-19379/2018

«11» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 07 августа 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по заявкам об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на внутридомовом газовом оборудовании,

установил:

акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец, АО «Волгоградгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ответчик, ООО «УК «Поволжье») о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по заявкам об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на внутридомовом газовом оборудовании в размере 5 586 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в феврале 2018 года в АО «Волгоградгоргаз» поступили заявки об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «Поволжье».

Факт оказания услуг подтверждается заявками № 1065 от 16.02.2018, №1148 от 18.02.2018, №1477 от 28.02.2018 и актами выполненных работ, подписанными жильцами многоквартирных домов без замечаний.

В соответствии с указанными документами бригада аварийно-диспетчерской службы АО «Волгоградгоргаз», выполнила комплекс работ по локализации и ликвидации аварий в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Поволжье», на общую сумму 5586 рублей.

Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена, что послужило основанием обращения с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего иска арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно п. 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утв. Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 №239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе устранение утечек газа и локализация аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе и при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение, в котором расположено газоиспользующее оборудование.

Факт выполнения истцом работ по устранению утечек газа подтверждается заявками и актами выполненных работ.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласно, должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

4) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, все вышеперечисленные условия содержания общедомового имущества входят в обязанность ответчика.

В связи с тем, что АО «Волгоградгоргаз» выполнило работы на газопроводе, входящем в состав общедомового имущества, обязанность по оплате оказанных услуг лежит на управляющей компании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как предусмотрено статьей 310 ГК РФ, не допускаются.

По указанным основаниям заявленный иск является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПОВОЛЖЬЕ» в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность по оплате работ, выполненных по заявкам об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на внутридомовом газовом оборудовании, в общем размере 5 586 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.




Судья О.И. Калашникова