Резолютивная часть решения от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-271377/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



900109373_38682425



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-271377/23-65-3056
г. Москва
26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоКомЛогистика" (344068, Россия, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., ФИО2 ул., д. 45, стр. 2, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2022, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 978 179 руб. 46 коп. при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2023г. от ответчика: ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 15.11.2023г.

РЕШИЛ:


Удовлетворить ходатайство ОАО «РЖД» о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ЭкспоКомЛогистика» пени в размере 4 000 000 руб., а также 47 801 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ЭкспоКомЛогистика» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭКСПОКОМЛОГИСТИКА" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ