Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А03-144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-144/2024



Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 286 050 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 721 руб.,

без участия представителей. 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 286 050 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 721 руб.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров, что привело к образованию задолженности.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между истцом (Фрахтовщик) и ответчиком (Фрахтователь) заключен договор № 85-21 фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Фрахтовщик предоставляет Фрахтователю по его заявке автобус ПАЗ вместимостью 24 места (или другое транспортное средство, вместимостью не более 24 места), либо Газель вместимостью 13 мест (или другое транспортное средство, вместимостью не более 13 места), с экипажем, именуемый дальнейшему «Транспортное средство», для доставки сотрудников ООО «ПСО «Алтай».

Согласно пункту 1.2 Договора Фрахтовщик обязуется осуществить перевозку работников, ежедневно по маршруту <...> до АО «Сибирь- Полимегаллы», расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, п.Потеряевка, Промплощадка Рубцовского рудника, и обратно.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер платы за пользование «Транспортным средством» вместимостью не менее 24 мест составляет 2 650 рублей за первый рейс (доставка людей на работу) и 2 650 рублей за второй рейс (доставка людей с работы), НДС не облагается, что составляет 5300 рублей, НДС не облагается, за 2 рейса.

Размер платы за пользование «Транспортным средством» вместимостью не более 13 мест составляет 2 150 рублен за первый рейс (доставка людей на работу) и 2 150 рублей за второй рейс (доставка людей с работы), НДС не облагается, что составляет 4300 рублей, НДС не облагается, за 2 рейса.

Согласно пункту 2.2 Договора ежедневная сумма оказанных услуг формируется из количества выполненных рейсов по доставке работников ООО «ПСО «Алтай», но не более 2 рейсов в день и вида заказанного транспортного средства.

Согласно пункту 2.3 Договора Фрахтователь предоставляет Фрахтовщику аванс в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублен, НДС не облагается, после заключения настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 Договора ежемесячно Фрахтовщик предоставляет Фрахтователю акты оказанных услуг и первичные учетные документы (путевые листы), подписанные ответственным лицом Фрахтователя, подтверждающие количество отработанных рейсов.

На основании Договора истец осуществил перевозку работников в соответствии с указанным в договоре порядком с 14.01.2023 по 12.08.2023 на сумму общую 824 150 руб., что подтверждается документами, подписанными обеими сторонами, а именно:

- счет-фактура № 2 от 14.01.2023 и акт № 2 от 14.01.2023,

- счет-фактура № 5 от 21.01.2023 и акт № 5 от 21.01.2023,

- счет-фактура № 6 от 28.01.2023 и акт № 6 от 28.01.2023,

- счет-фактура № 10 от 04.02.2023 и акт № 10 от 04.02.2023,

- счет-фактура № 11 от 11.02.2023 и акт № 11 от 11.02.2023,

- счет-фактура № 12 от 18.02.2023 и акт № 12 от 18.02.2023,

- счет-фактура № 15 от 25.02.2023 и акт № 15 от 25.02.2023,

- счет-фактура № 16 от 04.03.2023 и акт № 16 от 04.03.2023,

- счет-фактура № 19 от 11.03.2023 и акт № 19 от 11.03.2023,

- счет-фактура № 20 от 18.03.2023 и акт № 20 от 18.03.2023,

- счет-фактура № 24 от 25.03.2023 и акт № 24 от 25.03.2023,

- счет-фактура № 25 от 01.04.2023 и акт № 25 от 01.04.2023,

- счет-фактура № 26 от 08.04.2023 и акт № 26 от 08.04.2023,

- счет-фактура № 30 от 15.04.2023 и акт № 30 от 15.04.2023,

- счет-фактура № 33 от 22.04.2023 и акт № 33 от 22.04.2023,

- счет-фактура № 34 от 29.04.2023 и акт № 34 от 29.04.2023,

- счет-фактура № 35 от 06.05.2023 и акт № 35 от 06.05.2023,

- счет-фактура № 40 от 13.05.2023 и акт № 40 от 13.05.2023,

- счет-фактура № 41 от 20.05.2023 и акт № 41 от 20.05.2023,

- счет-фактура № 42 от 27.05.2023 и акт № 42 от 27.05.2023,

- счет-фактура № 43 от 03.06.2023 и акт № 43 от 03.06.2023,

- счет-фактура № 48 от 25.07.2023 и акт № 48 от 25.07.2023,

- счет-фактура № 59 от 08.08.2023 и акт № 59 от 08.08.2023,

- счет-фактура № 60 от 12.08.2023 и акт № 60 от 12.08.2023.

Согласно пункту 2.5 Договора Фрахтователь обязуется производить оплату за оказанную услугу, с учетом аванса, путем перечисления денежных средств на счет Фрахтовщика, в течении 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Однако оплата ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 286 050 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 787 Гражданского кодекса РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору фрахтования, наличие и размер задолженности, подтверждается договором, счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами и другими материалами дела, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 286 050 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 286 050 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 721 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова