Решение от 2 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19498/2025
г. Владивосток
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к Муниципальному округу Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.10.1993)

о взыскании 108 515 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию городскому округу Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 32 839 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения спора в связи с частичной оплатой задолженности (за помещение по адресу <...>) истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10878,61 руб.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в редакции от 06.02.2026, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

От ответчика в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором возражал по требованиям, ссылаясь на повторенное взыскание задолженности, указал, что жилое помещение по ул. Горького, д.36 не является муниципальной собственностью.

Истец представил письменные возражения на доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК», являющееся ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.12.2022 по 31.01.2025 снабжало электрической энергией жилые помещения в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), расположенные в г. Спасске-Дальнем по адресам:

- ул. Приморская, д. 2, кв. № 20, №21 за период 05.2024 по 01.2025 ;

-ул.Горького, д.36 за период 12.2022 по 01.2025

-ул.Герцина, д.22 кв.11 за период 04.2024 по 01.2025

- ул. Суворовская, д. 13, кв. 7 за период 05.2024 по 01.2025;

- ул. Дербенева, д. 17, кв. 18 за период 05.2024 по 01.2025;

-ул. Коммунаров, д. 27, кв. 19 за период 05.2024 по 01.2025;

- ул. Коммунаров, д. 27, кв. 21 за период 05.2024 по 01.2025;

- ул. Красногвардейская, д. 104/2, кв. №№100, 215, 218, 219 за период 05.2024 по 01.2025

- ул. Красногвардейская, д. 104/2, кв. №№102 за период 06.2024 по 01.2025

- ул. Красногвардейская, д. 104/2, кв. №№ 515,317 за период 04.2024 по 01.2025

- ул. Красногвардейская, д. 104/2, кв. №№ 421,102 за период 06.2024 по 01.2025

- ул. Красногвардейская, д. 104/2, кв. №№ 424 за период 01.2024 по 01.2025

- ул.Спасская, д.145 кв. №№326,421,519 за период 05.2024 по 01.2025

- в <...> кв. №№326,421,519 за период 05.2024 по 08.2024

- в <...> кв. №№506,511 за период 05.2024 по 08.2024

- в с. Спасское, ул. Спасская, д.145 кв. №505 за период 05.2024

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества городского округа Спасск-Дальний, представленным в материалы дела, собственником спорных жилых помещений является городской округ Спасск-Дальний.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период в указанных жилых помещениях никто не проживал, договоры найма в их отношении не заключались.

Истцом в адрес Администрации были направлены счета-фактуры за спорный период, которые оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Администрации претензии от 05.09.2025 № 608-433 и от 27.05.2024 № 608-882 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила № 354).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Из буквального текста статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также сведений с сайта ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует и не оспаривается Администрацией, что в спорный период способ управления не был выбран или МКД находился в непосредственном управлении, договоры социального найма на спорные квартиры не заключались.

Факт принадлежности указанных жилых помещений к объектам муниципальной собственности Администрацией не оспорен. Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Доводы отзыва судом не рассматриваются, поскольку ответчиком произведена оплата долга по спорной квартире, истцом уточнены исковые требования.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами при принятии окончательного судебного акта по существу по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального округа Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 10 878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейка основного долга и 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.