Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству кассационной жалобы


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А70-3959/2019
г. Тюмень
08 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2025 (судья Рязанов И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 (судьи Самович Е.А., Губина М.А., Дубок О.В.) по делу № А70-3959/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Кемпартнерс» судебных расходов и компенсации морального вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Тюменская консалтинговая компания».

Cуд установил:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФИО1 заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Ходатайство обоснованно введением в отношении ФИО1 процедуры банкротства ( № А70-3737/2020), а также принятых обеспечительных мерах по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 (определение от 23.10.2024 по делу № А70-3959/2019).

Вместе с тем из общедоступных сведений, размещенных в картотеке арбитражных


2 А70-3959/2019


дел (kad.arbitr.ru), следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2024 по делу № А70-3737/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025, завершена процедура реализации имущества ФИО1

Следовательно, кассатор не обладает правовым статусом лица, находящегося в процедуре банкротства и не может ссылаться на обстоятельства соответствующей процедуры в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако, с учётом принятых в отношении ФИО1 обеспечительных мер в виде ареста счетов, имущества и имущественных прав в пределах 141 919 306,09 руб. (за исключением прожиточного минимума и доходов, перечисленных в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), суд округа считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по настоящему спору до рассмотрения кассационной жалобы.

На основании положений статьи 112 АПК РФ, пункта 5 статьи 59, пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 44 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (вопросы № 2,4) (редакция от 27.11.2024), кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам документарного обособленного спора.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ,

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

4. Лица, участвующие в деле, вправе представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок до 18 мая 2026 года отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

5. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению после истечения срока,


установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее


3 А70-3959/2019


трех месяцев со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.


6. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов