Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А49-6691/2021

Арбитражный суд

Пензенской области


440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-6691/2021

резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года

полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»; ОГРН <***>

к 1. Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России»; ОГРН <***>;

2. Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области»; ОГРН <***>

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лечебно-профилактического учреждения санаторий «Березовая роща»

о взыскании 3 091 440 руб. 50 коп.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности,



установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» и Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности взысканных в судебном порядке сумм с ЛПУ санаторий «Березовая роща», а именно 3 644 408 руб. 12 коп., в т.ч. 3 524 630 руб. 64 коп. – долг, 38 198 руб. 48 коп. – пени, 81 579 руб. - госпошлина.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 249, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЛПУ санаторий «Березовая роща».

Ответчики, извещенные о рассматриваемом споре (л.д.38, 40), явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик ФНПР отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

ФППО в отзыве на иск указала, что в случае принятия судом решения о взыскании в субсидиарном порядке задолженности ЛПУ санаторий «Березовая роща» с учредителей взыскание должно производиться пропорционально долям каждого собственника, указанным в договоре о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью от 26.05.1999.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителей ответчиков не препятствующей рассмотрению спора по существу.

Участвующий в заседании представитель истца подержал ранее представленное заявление об уменьшении цены иска до суммы 3 091 440 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Пензенской области с ЛПУ санаторий «Березовая роща» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» была взыскана задолженность в сумме 3 524 630 руб. 64 коп. и пени в размере 38 198 руб. 48 коп., а всего на сумму 3 644 408 руб. 12 коп.

В обоснование указанных сумм истец представил судебный приказ от 21.01.2021 по делу №А49-317/2021 на взыскание долга за октябрь 2020 г. в размере 314 828 руб. 95 коп., пени в размере 2 881 руб. 90 коп. и расходов по уплате госпошлины 4 677 руб.; решение от 31.03.2021 по делу № А49-947/2021 о взыскании задолженности за ноябрь 2020 г. в размере 631 021 руб. 35 коп., пени в сумме 4 538 руб. 50 коп. и расходов по госпошлине в размере 15 711 руб.; решение от 13.04.2021 по делу № А49-2266/2021 о взыскании долга за декабрь 2020г. в размере 908 269 руб. 75 коп., пени в размере 10 392 руб. 70 коп. и расходов по госпошлине в размере 21 373 руб.; решение от 18.05.2021 по делу № А49-3637/2021 о взыскании долга за январь 2021 г. в размере 803 561 руб. 96 коп., пени в размере 11 682 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в размере 19 305 руб.; решение от 02.06.2021 по делу №А49-4171/2021 о взыскании долга за февраль 2021 г. в размере 866 948 руб. 63 коп., пени в размере 8 702 руб. 83 коп. и расходов по госпошлине в размере 20 513 руб.

Ссылаясь на то, что взысканная в судебном порядке задолженность и штрафные санкции не были оплачены должником, истец обратился с требованием о ее оплате к Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» и Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» как учредителям ЛПУ санаторий «Березовая роща».

Не получив ответа на свою претензию (л.д.25) истец направил в суд настоящее исковое заявление, в котором просит взыскать на основании ст.ст. 123.23, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков указанную задолженность ЛПУ санаторий «Березовая роща» с учетом размера доли собственников в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч.2 ст.123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Из содержания вышеуказанного положения следует, что основанием для субсидиарной ответственности является факт наличия права собственности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, на имущество учреждения.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, указанная норма не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника. Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

В судебном заседании установлено, что собственниками имущества ЛПУ Санаторий «Березовая роща» являются Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России» и Пензенский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области».

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2021, а также копией договора о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией независимых профсоюзов России и Пензенским областным советом профсоюзов от 26.05.1999, согласно которому установлены следующие доли на имущество санатория: Федерация независимых профсоюзов России – 30%, Пензенский областной совет профсоюзов – 70%.

Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, являющиеся учредителями указанного учреждения, несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Поскольку доказательств погашения задолженности ЛПУ санаторий «Березовая роща» в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков.

Следовательно, Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России» и Пензенский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области», как собственники имущества ЛПУ санаторий «Березовая роща», несут субсидиарную ответственность по оплате спорной задолженности, и, следовательно, при недостаточности денежных средств у ЛПУ санаторий «Березовая роща» сумма долга подлежит взысканию в пользу истца с указанных лиц пропорционально их долям в имуществе, а именно с Общероссийского союза «Федерация независимых профсоюзов России» - 927 432 руб. 15 коп. и с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» - 2 164 008 руб. 35 коп.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.

Взыскать с Общероссийского союза «Федерация независимых профсоюзов России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» в порядке субсидиарной ответственности долг в сумме 927 432 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 537 руб.

Взыскать с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» в порядке субсидиарной ответственности долг в сумме 2 164 008 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 920 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 765 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Аверьянов