Решение от 25 февраля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42953/2024
26 февраля 2026 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2026 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 76 247 руб. 97 коп.,

с участием представителей

истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2026,

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее- истец, общество «РегионСервис») 17.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия» (далее – ответчик, общество «Мистерия») о взыскании по договору - заявке на предоставление транспортного средства/на оказание услуг по перевозки груза задолженности в размере 68 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 047 руб. 97 коп.

В обоснование требования указано на то, что ответчик направил в адрес истца договор-заявку на перевозку груза. Заявка истцом исполнена в полном объеме, однако от оплаты оказанных услуг ответчик уклоняется.

От ответчика поступил отзыв, суть которого сводится к тому, что ответчик спорную заявку не подавал, платежные документы для оплаты перевозки в его адрес от истца не поступали, документального подтверждения перевозки не имеется (том 1 л.д. 65-67).

Определением от 18.09.2025 произведена замена судьи Писаренко Е.В. на судью Мухлынину Л.Д. по основаниям ч. 4 ст. 18 АПК РФ (том 1 л.д. 91).

От истца 09.11.2025 поступили возражения на отзыв ответчика (том 1 л.д. 95-98).

Определением от 24.11.2025 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, извещенный судом о судебном разбирательстве по адресу его государственной регистрации, сведения о котором предоставлены суду 03.12.2025 уполномоченным органом (том 2 л.д. 3, 22-23).

Третье лицо мнение по иску не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заявлением от 01.11.2025 истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 139, протокол судебного заседания от 24.02.2026).

Изучив представленный отказ суд считает его (отказ) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответстви с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

Суд считает, что данный отказ, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию.

При указанных обстоятельствах в силу п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 общество «мистерия» (заказчик) и общество «РегионСервис» (исполнитель) заключили договор №24 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции (том 1 л.д. 18-21).

По условиям указанного договора исполнитель обязался выполнить автотранспортные перевозки на основании поданных заказчиком заявок, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан передать заявку исполнителю в письменной форме, или посредством факсимильной связи или другим способом, позволяющим достоверно установить, что заявки исходит от заказчика.

Основными приемо-сдаточными и перевозочными документами в отношении осуществленной перевозки являются товарная накладная, доверенность и путевой лист.

Расчету между сторонами производятся в безналичной форме в течении тридцати рабочих дней с момента получения от исполнителя оригиналов счетов, актов об оказании услуг и счетов-фактур с приложением пакета документов, подтверждающих факт перевозки грузов.

Споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения истца (п. 6.3 договора).

22 апреля 2024 г. от заказчика в адрес исполнителя поступила заявка на перевозку грузов №MYS05267 (том 1 л.д. 22).

Согласно сведениям, содержащимся в заявке, последняя подана обществом «Мистраль» в адрес общества «РегионСтрой» на перевозку 10 тонн груза- одноразовой посуды, по маршруту г. Челябинск- г. Казань в адрес обособленного подразделения общества «Мистраль». Перевозка осуществляется автомобилем ДАФ закрытый тент, госномер С934ТУ 174, госномер полуприцепа ВМ3164 74. Водитель- ФИО1, паспортные данные и телефон для связи с водителем.

Стоимость перевозки- 68 200 руб.

Заявка от имени заказчика подписана ФИО4, подпись заверена печатью заказчика.

Из товарной накладной №027/307294 от 23.04.2024 следует, что водителем ФИО1 принят к перевозку от ООО «ТСК Комус» груз- одноразовая посуда, грузополучатель- обособленное подразделение ООО «Мистерия» в г. Казать, плательщик – ООО «Мистерия» (том 1 л.д. 105-107).

В товарной накладной от 23.04.2024 в графе «получении груза» стоит подпись сотрудника обособленного подразделения общества «Мистерия» заверенная печатью общества – получателя груза.

Кроме того, факт получения груза ответчиком подтверждается электронным письмом ФИО4 от 25.04.2024, направленным в адрес исполнителя, в котором указано, что по заказу №MYS05267 обнаружен брак - намокли коробки. Также в письме содержалась просьба уменьшить размер перевозки на сумму брака (том 1 л.д. 101).

К письму представлен акт от 25.04.2024 и фотоматериалы, из которых усматривается государственный номер полуприцепа - <***> (том 1 л.д. 102-104).

Таким образом, сотрудником ответчика подтвержден факт получения от водителя ФИО1 груза по спорной заявке.

Доказательств того, что ФИО4, не является сотрудником ответчика, последний суду не представил.

В материалы дела истцом также представлен договор от 01.04.2024 возмездного оказания услуг, заключенный между обществом «РегионСервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) об оказании услуг по выполнению функций водителя-экспедитора.

Для оказания услуг заказчик передает исполнителю автомобиль ДАФ, госномер С934ТУ/174 и полуприцеп с госномером ВМ3164 74 (том 2 л.д. 12-14).

Считая, что оказав услугу по перевозке груза надлежащим образом, вправе требовать получение оплаты, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию от 16.07.2024, оставленную ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (том 1 л.д. 17)ю

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

Проанализировав представленные истцом доказательства- заявку от 22.04.2024, договор оказания услуг от 24.04.2021, товарную накладную от 23.04.20.24, переписку от 25.04.2024 с фотоматериалами, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт оказания ответчику услуги по перевозке груза на сумму 68 200 руб.

На возражения ответчика о недоказанности осуществления спорной перевозки, суд предложил обществу «Мистраль» представить доказательства осуществления перевозки иным лицом.

Однако таковых доказательств ответчиком представлено не было.

Заявлений о фальсификации заявки от 22.04.2024 и/или товарной накладной от 23.04.2024, ответчиком не представлено.

При этом представитель ответчика в судебном заседании не смог дать пояснений о том, откуда ответчику известно о водителе ФИО1 (паспортные данные, номер телефона), номере машины и полуприцепа, указанные в заявке.

Также ответчик не представил суду ни доказательств причинения ущерба грузу, ни размер такового ущерба. В связи с чем, оснований для снижения стоимости перевозки у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что истец не представил для оплаты перевозочные документы, поэтому оснований для оплаты не имеется, судом отклоняется, так как груз перевозился в структурное подразделение ответчика, который не счёл необходимым представить подтверждающие перевозку груза документы суду.

При этом, при подтвержденности оказания услуг иными доказательствами, отсутствие первичной документации не является основанием для отказа в осуществлении оплаты перевозки.

Таким образом, изучив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 68 200 руб., составляющих стоимость перевозки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом платежными поручениями №222 от 24.01.2025 и №208 от 28.08.2024 в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (том 1 л.д. 10-11).

При цене иска 68 200 руб. (с учетом отказа от требования о взыскании процентов) размер госпошлины составляет 10 000 руб.

Так как решение принято в пользу истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Руководствуясь п. 49, ст.ст. 167-168, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистерия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ИНН <***>) 68 200 руб. основного долга, 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru