Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А31-777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-777/2017
г. Кострома
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по дов. от 01.07.2016 года,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Актив» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Белстройком» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 847 руб. 37 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. долга по договору от 01.11.2016 г., 5 847 руб. 37 коп. неустойки, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Актив» (далее – ООО «Электро-Актив») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Белстройком» (далее – ООО «Белстройком») 707 782 руб. 37 коп., в том числе 701 935 руб. 00 коп. долга по договору от 01.11.2016 года, 5 847 руб. 37 коп. неустойки

Определение с указанием времени и места проведения заседания, направленное ответчику по последнему известному адресу (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), возвращено, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.11.2016 между ООО «Электро-актив» (Исполнитель) и ООО «Белстройком» (заказчик) заключен договор № 1 по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса электромонтажных работ по адресу: многоквартирный жилой дом Литер 11, расположенный на территории, ограниченной улицами Магистральной, Радиозаводской, территорией гаражного кооператива по ул. Магистральной, в районе д. 77, границами земельного участка по ул. Магистральной до земельного участка по улице Магистральной д. 75, г. Кострома.

Согласно пункту 2.2.2 договора срок выполнения работ: с 01.11.2016 года по 01.12.2016 года.

Согласно пункту 5.1. стоимость работ составляет 1 810 000 руб. 00 коп.

Оплата производится в следующем порядке: после начала работ, на 5 день предусмотрена выплата авансового платежа в размере не более 20%. Окончательная оплата работ производится в полном объеме в течение 30 банковских дней с даты приемки работ. (пункт 5.3, 5.4 Договора).

Ответственность заказчика за просрочку оплаты предусмотрена в виде неустойки в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 6.3.).

Пунктом 5.6. установлено, что разногласия решаются путем переговоров. Если согласие не будет достигнуто в течение двух недель, спорные вопросы рассматриваются в Арбитражном суде Костромской области.

Работы, предусмотренные договором, были выполнены и приняты заказчиком.

По акту приемки № 1 от 11.11.2016 года срок оплаты наступает не позднее 23.12.2016 года. По акту приемки № 2 от 16.11.2016 года срок оплаты наступает не позднее 28.12.2016 года. По акту приемки № 3 от 16.11.2016 года срок оплаты наступает не позднее 28.12.2016 года. По акту приемки № 4 от 18.11.2016 года, срок оплаты наступает не позднее 30.12.2016.

Все акты подписаны сторонами в отсутствие замечаний.

Долг, составляющий 701 935 руб. 00 коп., на день разрешения спора не погашен.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени в соответствии с п. 6.3 Договора за периоды с 24.12.2016 по 28.12.2016, с 29.12.2016 по 30.12.2016, с 31.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 26.01.2017 (расчет – в деле).

20.12.2016 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся, которая не была удовлетворена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплате и требования о взыскании неустойки суд считает правомерными.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных издержек в материалы дела представлены трудовой договор № 14 от 01.04.2016, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 1 от 10.01.2017 на сумму 50 000 руб.

О завышении расходов ответчик не заявил и оснований считать их неразумными не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белстройком» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро-Актив» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 707 782 руб. 37 коп., в том числе 701 935 руб. 00 коп. долга, 5 847 руб. 37 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 2 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белстройком» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 906 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина