Решение от 29 декабря 2025 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7775/2025
г. Астрахань
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Роуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 29.10.2024 № 138, устранить недостатки выполненных работ, взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, взыскании штрафа в размере 57 036,95 руб.,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн-режиме - ФИО2 по доверенности от 13.05.2025;

в отсутствие ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.


Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" (далее истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роуд" (далее ответчик, ООО «Роуд») обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 29.10.2024 № 138, в период действия гарантийного срока, устранить недостатки, выявленные совместным комиссионным осмотром 27.03.2025 г. в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: выполнить ямочный ремонт, в том числе очистить ямы от мусора, просушить ямы, обработать края ям битумной эмульсией либо жидким битумом, уложить асфальтовую смесь, уплотнить уложенный материал. В случае неисполнения решения суда ответчиком в указанный срок, присудить с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, а также взыскании штрафа за неисполнение гарантийного обязательства по контракту согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 в размере 57 036,95 руб.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное разбирательство в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводится в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав что в период гарантийного срока обнаружены недостатки выполненных работ, которые подлежат устранению ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил :

Как следует из материалов дела, 29.10.2024 г. между администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее - Заказчик) и ООО «Роуд» (далее - Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 138 на выполнение работ по устройству парковочных мест на придомовой территории по ул. Агурина, д. 9 в г. Ахтубинск (не является объектом капитальных вложений) (доп. работы).

В соответствии п.п. 3.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с описанием объекта закупки - Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и ЛСР (Приложение № 2 к Контракту), а также в срок, установленный Контрактом.

Подрядчик гарантирует выполнение работ в установленный Контрактом срок и с надлежащим качеством (п. 11.2. Контракта).

Согласно п. 2.1. Контракта-цена Контракта составляет 570 369,46 руб.

В силу п. 11.1. Контракта подрядные работы выполняются Подрядчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения Контракта.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 04.12.2024 г.

В соответствии с п.п. 4.1. - 4.3. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) качество используемых материалов должно соответствовать ГОСТам, все используемые материалы должны иметь сертификаты качества. Качество используемых материалов, выбранных подрядчиком, должен Обеспечивать надлежащее качество результата работы и пригодность их для использования. Качество выполняемых работ и их результат должны соответствовать требованиям действующих строительных норм и правил и другим нормативным документам, действующим на территории РФ.

В силу п. 11.3. Контракта и Раздела 7 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) гарантийный срок эксплуатации - 5 лет, с даты подписания сторонами документов о приемке с использованием единой информационной системы (электронное актирование). В случае выявления дефектов выполненных работ в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на эти виды работ устанавливается вновь с момента (даты) завершения работ по устранению дефекта, оформляемый соответствующим актом. Продолжительность проведения работ по., устранению выявленных дефектов не засчитывается в гарантийный срок. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счёт и в сроки, установленные заказчиком в предписании (требовании).

В соответствии с актом от 28.03.2025 комиссионным осмотром выявлены следующие недостатки: в весенне-зимний период произошло выкрашивание верхнего слоя покрытия дороги.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия 22.05.2025 о выполнении гарантийных обязательств и устранении недостатков результата работ по муниципальному контракту от 29.10.2024 № 138, а также начислении штрафа в сумме 57 57 036 руб. 59 коп.

Неисполнение ответчиком требований по устранению выявленных недостатков в период гарантийного срока послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами ГК РФ об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения при договорах подряда, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

При этом, подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Подрядчик, вступая в договорные правоотношения в качестве профессионального участника рынка, применяя заявленные им квалификацию, знания и опыт, в рамках обязательных для него поручений заказчика должен предпринять разумные и ожидаемые от него меры в целях обеспечения качества результата подрядных работ, соответствующего цели договора подряда, в том числе в течение обусловленного периода времени (гарантийный срок).

В силу п. 11.3. Контракта и Раздела 7 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) гарантийный срок эксплуатации - 5 лет, с даты подписания сторонами документов о приемке с использованием единой информационной системы (электронное актирование). В случае выявления дефектов выполненных работ в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на эти виды работ устанавливается вновь с момента (даты) завершения работ по устранению дефекта, оформляемый соответствующим актом. Продолжительность проведения работ по., устранению выявленных дефектов не засчитывается в гарантийный срок. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счёт и в сроки, установленные заказчиком в предписании (требовании).

В соответствии с актом от 28.03.2025 комиссионным осмотром выявлены недостатки дорожного покрытия парковочного места на придомовой территории по ул. Агурина, д. 9 в г. Ахтубинск в виде выкрашивания верхнего слоя покрытия дороги.

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что нарушение верхнего слоя покрытия дороги парковочного места произошло после сдачи подрядчиком работ 04.12.2024, в период гарантийного срока.

Для устранения выявленного нарушения верхнего слоя дорожного полотна парковочной стоянки истец просит выполнить ямочный ремонт на парковочной части придомовой территории по ул. Агурина , дом № 9 в г.Ахтубинск, Астраханской области: очистить ямы от мусора, просушить ямы, обработать края ям битумной эмульсией либо жидким битумом, уложить асфальтовую смесь, уплотнить уложенный материал.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства того что недостатки в виде нарушения верхнего слоя дорожного полотна на парковочной стоянки в период гарантийного срока возникли вследствие непреодолимой силы или по иным причинам, находящимся в сфере ответственности заказчика.

Также ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что установленные недостатки произошедшие в период гарантийного срока, не связаны с ненадлежащим выполнением им работ, о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 N 304-ЭС21-22247).

При имеющихся обстоятельствах требования истца об устранении недостатков выполненных работ в период гарантийного срока являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Порядок начисления штрафов, предусмотренных положениями статьи 34 Закона N 44-ФЗ, установлен Правилами N 1042.

Согласно пункту 3 Правил N 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 Правил): 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн руб. (подпункт "а"); 5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн руб. до 50 млн руб. включительно (подпункт "б") и т.д.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по устранению недостатков в период гарантийного срока , исходя из цены контракта размер штрафа составляет 57 036 руб.95 коп.

Установив факт не исполнения обязательств предусмотренных контрактом, суд приходит к выведу о правомерности начисления штрафа в сумме 57 036 руб.95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Однако, принимая во внимание, что защита прав одного лица не должна причинять вред другому лицу, то есть, во всяком случае, необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов сторон. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пунктам 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена частью 4 статьи 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение ответчиком решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении пятнадцати дней, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 60000 руб. за требования имущественного и неимущественного характера подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Роуд" ( ИНН <***>) в течении пятнадцати дней, с даты вступления решения суда в законную силу, выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 29.10.2024 № 138, устранить выявленные недостатки, выполнить ямочный ремонт на парковочной части придомовой территории по ул. Агурина , дом № 9 в г.Ахтубинск, Астраханской области: очистить ямы от мусора, просушить ямы, обработать края ям битумной эмульсией либо жидким битумом, уложить асфальтовую смесь, уплотнить уложенный материал.

В случае неисполнения решения суда по истечении пятнадцати дней, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роуд" ( ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роуд" (ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ИНН <***>) штраф в сумме 57 036 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роуд" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.Ю. Чижова