Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А28-2998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2998/2017
г. Киров
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения – 30.04.1963; место рождения – дер. Раглицы Волотовского района Новгородской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: Кировская область, Куменский район, пгт.Нижнеивкино) и ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда,

без участия в судебном заседании представителей,



установил:

ФИО4 (далее – ФИО4) в порядке статей 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 01.08.2017 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Требование кредитора – ФИО4 в общей сумме 16 950 000 рублей 00 копеек, в том числе 3 000 000 рублей 00 копеек основного долга, 13 800 000 рублей процентов по займу, 120 000 рублей 00 копеек неустойки, 30 000 рублей 00 копеек расходов по оплате третейского сбора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 19.08.2017 №152(6146).

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу №А28-2998/2017 произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Калинину А.С.

18.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 01.08.2017 в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО4 в общей сумме 16 950 000 рублей 00 копеек.

Определением от 11.01.2019 (резолютивная часть от 10.01.2019) принят отказ ФИО4 от требований в сумме 30 000 рублей 00 копеек расходов по уплате третейского сбора, производство по делу в указанной части прекращено, отказано во включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4

Рассмотрение материалов дела о банкротстве неоднократно откладывалось.

До судебного заседания финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением подтверждающих его документов, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2019 до 15 час. 40 мин. 11.04.2019, о чем на официальном сайте суда размещено соответствующее объявление.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области 09.06.1999 за основным государственным номером <***>.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения указанной процедуры, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов протокол собрания кредиторов от 12.03.2019 №1-ск.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по данным Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрированы следующие объекты:

земельный участок с кадастровым номером 43:40:012917:38 площадью 1500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 43:14:010103:98 площадью 2067 кв.м, жилой дом с кадастровым номером 43:14:010103:316 площадью 177,6 кв.м,

квартира с кадастровым номером 43:40:000384:241, площадью 136,1 кв.м,

1/9 доля в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 43:40:000384:199, площадью 275,9 кв.м.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Иное недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника у должника отсутствуют, что подтверждается справками регистрирующих органов.

На иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 23.09.2003).

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования по страховым взносам на ОПС в сумме 19 356,48 рублей, в третью очередь включены требования АО «Банк Русский Стандарт», ФИО7, ПАО «Сбербанк России», Федеральной налоговой службы, ИП ФИО5 на общую сумму 16 348 463,4 руб.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.03.2019 №1-ск сумма долга по реестру требований кредиторов составляет 16 368 819,92 рублей, сумма основного долга по реестру – 13 335 776,23 рублей, сумма штрафных финансовых санкций по реестру – 3 013 687,21 рублей, сумма второй очереди – 19 356,48 рублей, на собрание кредиторов явился один конкурсный кредитор, требования которого составляют 83,93% от голосующей суммы реестра требований кредиторов должника, кворум имеется, собрание правомочно. Собранием кредиторов приняты, в числе прочего, решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина-должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Сибирская гильдия антикризисных управляющих.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов от 12.03.2019 №1-ск определена в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена кандидатура ФИО8, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего недействительным в установленном законом порядке не признано.

От иных кредиторов должника возражений в отношении кандидатуры финансового управляющего не поступило.

В материалы дела представлены уведомления об отмене доверенностей от 11.02.2019.

Суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве освобождает ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2, утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО8, члена ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Помимо прочего, финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества просил перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как следует из материалов дела, ФИО4 перечислила на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.03.2017.

Вместе с тем, определением суда от 11.01.2019 (резолютивная часть от 10.01.2019) во включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО4 отказано.

При таких обстоятельствах на ФИО4 не может быть возложена обязанность финансирования процедуры банкротства ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из анализа финансового состояния должника усматривается наличие у него имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Основываясь на вышеизложенном, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 о выплате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда надлежит отказать. При этом ФИО9 не лишен возможности получения суммы вознаграждения за счет конкурсной массы как кредитор по текущим платежам первой очереди.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения – 30.04.1963; место рождения – дер. Раглицы Волотовского района Новгородской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: Кировская область, Куменский район, пгт.Нижнеивкино) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2, утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО8 (ИНН: <***>; члена ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», номер в сводном государственном реестре 16841).

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, <...>.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о выплате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 10 октября 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья А.С. Калинина