Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А27-17104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17104/2021
город Кемерово
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОПРОМ», г. Новокузнецк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Красногорский», г. Прокопьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 888 764,48 руб. долга, 1 023 831,72 руб. неустойки, неустойки по день вынесения решения и по день его исполнения, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 28.08.2019, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОПРОМ» (истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Красногорский» (ответчик) о взыскании 888 764,48 руб. долга, 1 023 831,72 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.03.2019 по 23.08.2021, неустойки по день вынесения решения и по день его исполнения, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. Требования со ссылкой на статьи 702, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда № 10/12/18 от 10.12.2018 по оплате за выполненные работы по экскавации и перемещению горной массы (порода, навалы) на внешний отвал на участке горных работ заказчика в границах ООО «Разрез Бунгурский». За нарушение сроков оплаты истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную договором.

В определении о принятии искового заявления к производству от 26.08.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 11.10.2021, открыть судебное заседание по рассмотрению дела.

Ответчик, получивший определение суда 01.09.2021, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Истец согласился на рассмотрение спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований в полном объеме, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором подряда № 10/12/18 от 10.12.2018 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик обязался выполнить работы по экскавации и перемещению горной массы (пород, навалы), на внешний отвал, на участке горных работ заказчика, в границах «Разрез Бунгурский», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его на условиях и в сроки, установленные договором.

В пункте 1.1.4 Договора установлено, что при выполнении работ по договору заказчик обеспечивает технику подрядчика качественным дизельным топливом, с последующим перевыставлением счет-фактур за расходованное дизельное топливо.

Согласно пункту 2.3 Договора заказчик оплачивает работы по договору в течение 25 календарных дней с момента выставления счет-фактуры, на основании актов выполненных работ (пункты 4.1-4.4).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, он оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Подрядчиком выполнены работы и оказаны услуги по Договору на общую сумму 2 992 744,48 руб., что подтверждается актами № 50 от 29.12.2018, № 3 от 31.01.2019, № 21 от 28.02.2019.

В соответствии с пунктом 1.1.4 договора истцом использовано дизельное топливо, предоставляемое ответчиком, на общую сумму 1 653 980 руб. (счет-фактуры № 85 от 31.12.2018, № 19 от 31.01.2019, № 23 от 28.02.2019, и№ 24 от 28.02.2019). По платежным поручениям № 40 от 11.03.2019, № 92 от 08.05.2020, № 24 от 08.07.2020, № 53 от 30.07.2020, № 83 от 26.08.2020, № 123 от 06.10.2020, № 77 от 07.06.2021 заказчик перечислил н расчетный счет подрядчика 450 000 руб.

ООО «СПК Красногорский» не оплачено 888 764,48 руб.

Требование общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОПРОМ» об оплате задолженности по договору и начисленной на момент составления претензии пени оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также сумму задолженности не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 1 023 831,72 руб. пени, рассчитав ее на сумму задолженности за период с 11.03.2019 по 08.06.2021. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день вынесения решения суда. Согласно расчету суда, размер пени по состоянию на 11.10.2021 составил 1 067 381 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 12.10.2021 пени подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 0,1% за каждый день, рассчитанную на сумму долга 888 764,48 руб. (ее остаток).

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемых сумм в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 330, 702, 711, 785 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления к производству, исчисляется от окончательной цены иска, составляет 32 561 рубль, относится на ответчика.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 15 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлена квитанция № 495041 от 20.08.2021 о передаче исполнителю (ФИО2) 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исполнитель ФИО2 фактически оказал истцу услуги по подготовке претензии, искового заявления, а также принял участие в судебном заседании.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 11.02.2019), согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.; стоимость услуг адвокатов по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 18 500 руб. (за один судодень).

Стоимость услуг представителя истца по делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Красногорский», город Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОПРОМ», город Новокузнецк задолженность в размере 888 764 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1 067 381 рублей 18 копеек за период с 11.03.2019 по 11.10.2021, и далее взыскать с 12.10.2021 по день фактического исполнения решения суда неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, рассчитанную на сумму долга 888 764 рублей 48 копеек (её остаток), 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Красногорский», город Прокопьевск в доход федерального бюджета 32 561 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова