Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А06-3502/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3502/2025
г. Астрахань
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  28   августа 2025  года;

Полный текст решения   изготовлен 11 сентября 2025 года


Арбитражный суд Астраханской области в  составе   судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Комягиной Н.С.

 рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Комптех НН" (ИН 5262356444, ОГРН <***>)  к  Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании задолженности по договору №2024.274548/00478 от 17.12.2024 .  в размере  1 581 927 руб.,  пени в размере 25 469,02 руб., пени с 28.03.2025 и  по день  фактической оплаты   задолженности


Без участия сторон ( не явились,  извещены)


 Общество с ограниченной ответственностью "Комптех НН" обратилось  в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал"  о   взыскании задолженности по договору №2024.274548/00478 от 17.12.2024 .  в размере  1 581 927 руб.,  пени в размере 25 469,02 руб., пени с 28.03.2025 и по день  фактической оплаты   задолженности

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

От истца в   адрес суда поступило ходатайство   в порядке ст. 49 АПК РФ  об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 1 581 927 руб. Просит взыскать пеню  за период  с 05.03.2025г. по 14.05.2025 г. в размере 63 649,42 руб.

Судом   уточнение размера пени принято.

Ответчик представил  отзыв на исковое заявление, указал  о  признании уточненных исковых требований в  части  размера пени.


              Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц,  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


            Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов дела, 17.12.2024 между МУП Г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) и ООО «КОМПТЕХ НН» (Поставщик), был заключен Договор № 2024.274548/00478,  по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку Товаров, указанных в Техническом задании (на поставку товара), являющемся Приложением № 1 к настоящему договору, в установленный настоящим договором срок с передачей в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить этот Товар (п. 1.2. Договора).

Поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя, в которых указываются наименование, необходимое количество товара, место поставки товара (при необходимости). В случае, если Приложением № 1 к договору предусмотрена поставка товара отдельными партиями, то письменная заявка оформляется и направляется поставщику на каждую отдельную партию товара (п. 1.2. договора).

Максимальная цена за единицу товара, максимальная цена договора, расходы, связанные с поставкой товара (порядок формирования цены договора), форма, сроки и порядок оплаты товара определяются в Техническом задании (на поставку товара) (приложение № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. Договора).

Максимальная цена договора составила 3 084 912,50 руб. (п. 3.3. приложения № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору).

20.12.2024 в адрес поставщика поступила заявка на поставку товара на сумму 1 581 927,00 руб. (приложение № 8 к исковому заявлению).

В соответствии с п. 3.1. договора: «Условия поставки (разовая поставка, либо отдельными партиями), срок (периоды), способ, место поставки товара предусмотрены приложением № 1 к договору либо определяются в соответствии с порядком, установленным приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора».

Пунктом 5 приложения № 1 к договору предусмотрено, что период поставки: в течение срока действия договора отдельными партиями.

Срок поставки каждой отдельной партии товара: 15 рабочих дней с момента направления письменной заявки покупателя.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара 17.02.2025, 21.02.2025 товар принят Заказчиком в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами Товарной накладной № 1 454 от 31.01.2025). В соответствии с п. 11. приложения № 1 к договору: «Форма оплаты: безналичный расчет.

Сроки, порядок оплаты: оплата каждой отдельной партии товара производится Покупателем в течение 7 рабочих дней с момента исполнения поставщиком обязательства по поставке каждой отдельной партии товара (п. 3.2. Договора).».

Таким образом, последний день срока оплаты стоимости поставленного товара – 04.03.2025.

В связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости товара в установленные сроки, ООО «КОМПТЕХ НН» направило в адрес ответчика досудебную претензию от 10.03.2025 № 9.25 .

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности договору, истец в ходе рассмотрения дела отказался от требований о взыскании долга в сумме 1 581  927 руб.

Суд принимает отказ от иска в заявленной части.

Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме  - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

За несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по  оплате, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку,     с учетом уточнения, в сумме 63 649,42 руб.  за период с 05.03.2025 г. по 14.05.2025 г.

Согласно пункта 6.7. договора при нарушении сроков оплаты товара предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты поставщику неустойки в размере 1/300 ключевой ставки банка от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик направил заявление о признании им уточненных истцом требований в части неустойки.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме  63 649,42  руб.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 73 222 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2025 № 134.

Уточненные требования истца по пене ответчик признал, основной долг оплатил, что расценивается судом как признание иска в целом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 51 255 руб., оставшаяся часть в сумме 21967 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 1 581 927 руб. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комптех НН" (ИН 5262356444, ОГРН <***>)  пеню в сумме 63 649 руб. 42 коп., а также 21 967 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "Комптех НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 255 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова