Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А40-28334/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28334/17-81-288
г. Москва
26 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего - судьи Битаевой З.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121165, <...>, дата регистрации: 27.08.1997 г.) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127591, <...>, дата регистрации: 12.12.2013 г.)

о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 20.11.2015 г. в размере 21 726 953,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феерия» о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***> от 24.09.2015 г., №10742 от 28.09.2015 г., №10747 от 29.09.2015 г., № 10758 от 01.10.2015 г., № 10771 от 05.10.2015 г., № 10779 от 07.10.2015 г., № 10789 от 08.10.2015 г., № 10811 от 14.10.2015 г., № 10827 от 15.10.2015 г., № 10847 от 21.10.2015 г., № 10859 от 23.10.2015 г., № 10873 от 27.10.2015 г., № 10887 от 29.10.2015 г., № 10955 от 16.11.2015 г., № <***> от 20.11.2015 г., № 10722 от 23.09.2015 г., № 10712 от 21.09.2015 г., № 11010 от 26.11.2015 г., № 11022 от 30.11.2015 г., № 11031 от 02.11.2015 г., №11040 от 04.11.2015 г., № 10796 от 12.10.2015 г., № 11087 от 10.12.2015 г., № 11113 от 16.12.2015 г., № 11121 от 18.12.2015 г., № 11151 от 24.12.2015 г., № 10833 от 19.10.2015 г., № 10921 от 09.11.2015 г. в размере 4 393 843 753, 26 рублей. Делу присвоен номер № А40-246417/16

Определением суда от 10.02.2017 г. требования истца из заявленного иска выделены 27 отдельных производств

В рамках данного определения судом выделено в отдельное производство требования ООО Коммерческий банк «БФГ-Кредит» к ООО «Феерия», вытекающие из кредитного договора № <***> от 20.11.2015 г. о взыскании задолженности в размере 21 726 953 руб. 96 коп., из которых 13 100 000 руб. - основной долг, 1 696 557 руб. 36 коп. – сумма просроченных процентов, 6 288 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 642 396 руб. 60 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 г. по делу № А40-163846/16-66-213 Коммерческий банк «БФГ-Кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО Коммерческий банк «БФГ-Кредит (далее - истец, банк) и ООО «Феерия» (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 20.11.2015 г. (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 13 100 000 руб., на срок по 10.08.2016 г. под 13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и единовременно с погашением кредита.

Пунктом 2.3 кредитного договора определено, что при нарушении срока возврата кредита, указанного в п. 1.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты от суммы имеющейся задолженности по кредиту в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на 10.08.2016 г., начисляемые с 11.08.2016 г. до фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту (включая проценты) на дату несвоевременного перечисления за каждый день просрочки платежа.

На основании п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или взыскать выданный кредит и причитающиеся по нему проценты за весь фактический срок пользования кредитом, неустойки, другие платежи, а также обратить взыскание на заложенное имущество

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика в размере 13 100 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ответчика № 40702810000000020335.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При наступлении даты возврата кредита определенной сторонами в договоре, заемщик денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 20.11.2015 г. по состоянию на 14.11.2016 г. составляет 21 726 953 руб. 96 коп., из которых 13 100 000 руб. - основной долг, 1 696 557 руб. 36 коп. – сумма просроченных процентов, 6 288 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 642 396 руб. 60 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, учитывая факт того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

С учетом того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что по делу №А40-246417/16-81-1030 с ответчика взыскана госпошлина в размере 200 000 руб., в рамках настоящего дела госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127591, <...>, дата регистрации: 12.12.2013 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121165, <...>, дата регистрации: 27.08.1997 г.) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> от 20.11.2015 г. в размере 21 726 953 (двадцать один миллион семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 96 коп., из которых сумма основного долга 13 100 000 руб., сумма просроченных процентов 1 696 557 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 6 288 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 642 396 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

З.В. Битаева