Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А33-3702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 марта 2022 года


Дело № А33-3702/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами" (далее – ответчик) о взыскании 171 657 руб. 65 коп. долга в федеральный бюджет, 33 294 руб. пени в федеральный бюджет, 13 036 руб. 58 коп. пени в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 12.10.2018 № 306.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. В суд поступил отзыв ответчика.

Определением от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.07.2021.

Истец заявил об уточнении периода взыскания, истец просит взыскать 171 657 руб. 65 коп. долга в федеральный бюджет за периоды 10.2019, 12.2019, 02.2020, 03.2020,

33 294 руб. пени в федеральный бюджет за период с 13.11.2018 по 31.12.2019,

13 036 руб. 58 коп. пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 12.03.2020.

Уточнение периода заявленных исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Для дополнительного исследования и оценки доказательств, для представления отзыва ответчиком, сверки расчетов и платежей судебное разбирательство по делу отложено на 20.09.2021. По ходатайству истца, для предоставления пояснений и расчетов истца судебное разбирательство по делу отложено на 02.12.2021.

В связи с отсутствием возможности объявления судом перерыва в судебном заседании судебное разбирательство по делу отложено на 19.01.2022.

18.01.2022 от истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела.

По ходатайству сторон для урегулирования спора, оплаты суммы иска судебное разбирательство по делу отложено на 10.03.2022.

Для представления истцом подробного расчета иска со ссылкой на пункты договора, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 17.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. 14.03.2022 от истца поступил расчет пени пояснения, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал. Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал следующее:

- спорный лесной участок использовался для строительства линейного объекта (ЛЭП 220Вл) в рамках реализации федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2030 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2015 № 1248 по объекту «Строительство объекта окончательной изоляции радиоактивных отходов (пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов) 1-го и 2-го классов на федеральном государственном унитарном предприятии «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (Красноярский край, Нижне-Канский массив) 1-я очередь» (далее - Объект). ФГУП «НО РАО» заключило Договор на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ закупка работы или услуги, выполнение или оказание которых может осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями. Согласно пункту 2.1, Договора, Приложению № 3 к Договору, Приложению №4 к Договору арендная плата по Договору составила 264 126,45 рублей в год. Вместе с тем, согласно пункту 6.1. Договора срок действия договора составил 11 месяцев. Таким образом, сумма арендной платы за год 264126,45 рублей не соответствовала сумме арендной платы за использования лесного участка в течение 11 месяцев - 242 417,43 рублей.

- Ответчик приложил все усилия для того, чтобы заключить дополнительные соглашения с суммой рассчитанной, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и исполнить обязанности по оплате по Договору. ФГУП «НО РАО» неоднократно обращало внимание истца (исх. от 05.03.2019 № 319-1/1369, возражения на претензию от 20.11.2019 № 319-1/7405) на то, что отсутствие подписанных дополнительных соглашений является препятствием для оплаты арендной платы по Договору. Дополнительное соглашение № 1 к договору 22.10.2018 № 306 с правильным расчетом арендной платы в размере 242 417,43 рублей подписано истцом 25.04.2019 спустя 5 месяцев после направления на подписание в Министерство лесного хозяйства Красноярского края. Дополнительное соглашение № 2 подписано 28.02.2020 спустя 12 месяцев после направления на подписание в Министерство лесного хозяйства Красноярского края. При таких обстоятельствах согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -арендодатель, истец) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 12.10.2018 № 306 (далее - договор аренды) сроком на 11 месяцев.

Указанный договор заключен на аренду лесных участков, расположенных на территории Красноярского лесничества, Бархатовское участковое лесничество, квартал 1 (часть выд.7), квартал 9 (часть выд. 1,3, 5,8,9,13,14,22, 25,26,27,34,35,41,42,46,48,55), квартал 18 (часть выд. 1,2,6,8,9,10,11,15,25,44) являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:04:7701001:5 и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03630-2018-08-3328-13 общей площадью 5,1257 га, предназначен для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, договор заключен на 11 месяцев.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением № 5 к договору аренды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды лесного участка № 306 от 12.10.2018 Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Согласно пп. «ж» п. 3.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просроченного платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом «р» пункта 3.4 договора аренды в день окончания срока действия настоящего договора передать Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора аренды в случае несвоевременной передачи лесного участка после истечения срока действия настоящего договора или несвоевременной передачи лесного участка при досрочном прекращении срока действия настоящего договора Арендатор уплачивает Арендодателю за все время просрочки возврата лесного участка арендную плату и возмещает убытки, причиненные Арендодателю, в случае, когда указанная плата не покрывает причиненные Арендодателю убытки.

Как следует из материалов дела, указанный договор заключен ФГУП «НО РАО» на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ закупка работы или услуги, выполнение или оказание которых может осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями.

Информация о закупке у единственного поставщика (№ 0573100027018000135) размещена в Единой информационной системе (далее -ЕИС) 15.10. 2018. Сумма закупки составила 242 417,43 рублей без НДС исходя из срока действия договора 11 месяцев .Объекты контроля проверяются Федеральным казначейством при размещении в ЕИС.ФГУП «НО РАО» в рамках исполнения Закона о контрактной системе направило в ЕИС для размещения в сведения о Договоре.

24.10.2018 сведения о Договоре не прошли контроль Казначейства РФ, в связи с несоответствием Цены договора, подписанном на бумажном носителе (264 126,45 рублей на 12 месяцев) с ценой, указанной в расчете на 11 месяцев (242 417,43 рублей на 11 месяцев).

Согласно протоколу Казначейства Российской Федерации от 23.10.2018 № 365 ФГУП «НО РАО» отказано в размещении в ЕИС подписанного Договора от 22.10.2018 №306.

Управлением Федерального казначейства РФ для отражения данных в ЕИС рекомендовано ФГУП «НО РАО» направить дополнительное соглашение, заключенное с Министерством лесного хозяйства по Красноярскому краю на сумму, отраженную в расчете на 11 месяцев (242 417,43 рублей без НДС).

15.11.2018 ФГУП «НО РАО» направило в адрес Министерства лесного хозяйства по Красноярскому краю Дополнительное соглашение № 1 к Договору с сопроводительным письмом от 15.11.2018 № 319-1/6428.

05.03.2019 ФГУП «НО РАО» повторно направило в адрес Министерства лесного хозяйства по Красноярскому краю письмо № 319-1/1369 с просьбой подписать дополнительное соглашение №1 к Договору. С данным письмом также направлено Дополнительное соглашение № 2 к Договору на сумму арендной платы 280 751,59 рубль, рассчитанную на 11 месяцев, с учетом коэффициентов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В указанном письме ФГУП «НО РАО» сообщило что, при подписании данных дополнительных соглашений предприятие сможет отразить в ЕИС сведения о заключенном Договоре и выполнить свои обязанности по оплате.

25.04.2019 дополнительное соглашение № 1 к договору 22.10.2018 № 306 с правильным расчетом арендной платы в размере 242 417,43 рублей подписано со стороны ФГУП «НО РАО» и 06.05.2019 размещено в ЕИС, в срок, установленный Федеральным законом № 44-ФЗ (с учетом праздничных дней).

Платежным поручением от 18.06.2019 № 2040 ФГУП «НО РАО» оплатило арендную плату за период: 2018 год и с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 216 288 руб. 24 коп.

Второй платеж в размере 54 009 руб. 84 коп. казначейство отклонило по причине «недостаточно средств по данной статье».

08.10.2019 в адрес ФГУП «НО РАО» поступила претензия Министерства лесного хозяйства № 86-02686 о неполном расчете с бюджетом.

20.11.2019 ответчик направил истцу возражения на претензию № 319-1/7405 с указанием на несогласие с предъявленными требованиями. В возражениях на претензию от 20.11.2019 № 319-1/7405 ФГУП «НО РАО» предложило Министерству лесного хозяйства Красноярского края организовать рабочее совещания для разрешения возможной конфликтной ситуации. С возражениями на претензию в ответчик направил истцу также Дополнительное соглашение № 2 для подписания.

Ответчик обращался к истцу по электронной почте с просьбой о пояснении вопроса по заключению Дополнительного соглашения № 2 (21.08.2019,16.10.2019).

28.01.2020 в адрес Министерства лесного хозяйства Красноярского края направлено письмо № 319-1/398, в котором сообщалось об ошибке в написании суммы договора (цифрами и прописью) и не соответствии сумме указанной в Договоре и в Приложении № 2 к Договору.

28.02.2020 дополнительное соглашение № 2 на сумму 280 751 руб. 59 коп. подписано.

01.06.2020 ФГУП «НО РАО» платежным поручением № 1689 оплатило задолженность по Договору в размере 64 463 руб. 38 коп. за период с 01.07.2019 по 12.09.2019.

Истец заявил об уточнении периода взыскания, истец просит взыскать 171 657 руб. 65 коп. долга в федеральный бюджет за периоды 10.2019, 12.2019, 02.2020, 03.2020,

33 294 руб. пени в федеральный бюджет за период с 13.11.2018 по 31.12.2019,

13 036 руб. 58 коп. пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 12.03.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -арендодатель, истец) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесного участка от 12.10.2018 № 306 (далее - договор аренды) сроком на 11 месяцев.

Указанный договор заключен на аренду лесных участков, расположенных на территории Красноярского лесничества, Бархатовское участковое лесничество, квартал 1 (часть выд.7), квартал 9 (часть выд. 1,3, 5,8,9,13,14,22, 25,26,27,34,35,41,42,46,48,55), квартал 18 (часть выд. 1,2,6,8,9,10,11,15,25,44) являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:04:7701001:5 и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03630-2018-08-3328-13 общей площадью 5,1257 га, предназначен для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, договор заключен на 11 месяцев.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением № 5 к договору аренды.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды.

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды лесного участка № 306 от 12.10.2018 Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

В 2019 году коэффициент 1,89 согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В 2020 году коэффициент 2,26 согласно Постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно приложению № 3 к договору аренды годовая арендная плата, без учетов коэффициента, составляет 168 233 руб. 41 коп.

Истцом представлены следующие расчеты:

арендная плата за 2019 год составляет: 168 233, 41 * 1,89 (корректирующий коэффициент 2019 год) = 317 961,14;

арендная плата за 2020 год составляет: 168 233, 41 * 2,26 (корректирующий коэффициент 2020 год) = 380 207,51.

С учетом вышеизложенного расчет арендной платы происходит следующим образом:

1) на 15.08.2019:

федеральный бюджет: 317 961,14(аренда за 2019 год) : 365 дней * 62 дня (количество дней в периоде) =54 009,84 руб.

2) на 15.10.2019:

федеральный бюджет: 317 961,14(аренда за 2019 год) : 365 дней * 61 день (количество дней в периоде) =53 138,71 руб.

3) на 15.12.2019:

федеральный бюджет: 317 961,14(аренда за 2019 год) : 365 дней * 61 дня (количество дней в периоде) =53 138,71 руб.

4) на 15.02.2020:

федеральный бюджет: 380 207,51 (аренда за 2020 год) : 366 дней * 60 дня (количество дней в периоде) =62 329,10,84 руб.

5) на 12.03.2020:

федеральный бюджет: 380 207,51 (аренда за 2020 год) : 366 дней * 13 дня (количество дней до одностороннего расторжения 13.03.2020) =13 504,64 руб.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 171 657 руб. 65 коп. долга по арендной плате по датам платежей: 10.2019, 12.2019, 02.2020, 03.2020.

Расчет суммы долга произведен истцом с учетом размера арендной платы, установленной в дополнительных соглашениях к договору аренды, а также с применением коэффициентов согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Истец просит взыскать долг по арендной плате за указанный период за фактическое пользование участком согласно пункту 4.4. договора, положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из природы арендных правоотношений, предусматривающих встречное предоставление за пользование арендованным объектов в виде платы за пользование.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представил. При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о доказанности обоснованности искового требования о взыскании долга по арендной плате за заявленный период.

Ссылаясь на положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2. договора аренды истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 33 294 руб. пени по федеральному бюджету за период с 13.11.2018 по 31.12.2019, в размере 13 036 руб. 58 коп. пени по краевому бюджету за период с 01.01.2020 по 12.03.2020.

Ответчик, оспаривая исковое требование о взыскании пени указал, что ФГУП «НО РАО» неоднократно обращало внимание истца (исх. от 05.03.2019 № 319-1/1369, возражения на претензию от 20.11.2019 № 319-1/7405) на то, что отсутствие подписанных дополнительных соглашений является препятствием для оплаты арендной платы по Договору. Дополнительное соглашение № 1 к договору 22.10.2018 № 306 с правильным расчетом арендной платы в размере 242 417,43 рублей подписано истцом 25.04.2019 спустя 5 месяцев после направления на подписание в Министерство лесного хозяйства Красноярского края. Дополнительное соглашение № 2 подписано 28.02.2020 спустя 12 месяцев после направления на подписание в Министерство лесного хозяйства Красноярского края. При таких обстоятельствах согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку, заключив договор аренды, ответчик принял на себя обязанность по внесению арендных платежей в установленном договором размере. Невнесние арендной платы по заключенному договору аренды после получения в пользование арендованного объекта является недобросовестным поведением. Факт заключения впоследствии дополнительных соглашений к договору аренды не влияет на наличие у ответчика обязанности по внесению арендных платежей исходя из размера, определенного без учета дополнительных соглашений к договору. При этом при уменьшении размера арендной платы ответчик не был лишен возможности на зачет арендной платы уплаченной в большем размере в счет будущих платежей либо на ее возврат.

Истцом представлены пояснения по расчетам, ответчиком не приведено доказательства и доводов со ссылкой на нормы права и условия договора опровергающих исковые требования и расчеты истца. Возражения ответчика противоречат условиями обязательства договора и положениями статей 309, 310. 330, 614 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и расчетами.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами" 171 657 руб. 65 коп. долга по федеральному бюджету, 33 294 руб. пени по федеральному бюджету, 13 036 руб. 58 коп. пени по краевому бюджету.


Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами" в федеральный бюджет 7 360 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Г.Г. Петроченко