Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А28-12054/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12054/2024
г. Киров
19 июня 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских М.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Репиной Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 06.03.1978, место рождения: Херсонская обл., Нижнесерогозский р-н, п. Серогозы, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк) и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 28.01.2025 (резолютивная часть объявлена 15.01.2025) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №18(7950) от 01.02.2025.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, протокол собрания кредиторов от 16.06.2025.

Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание также не обеспечили, возражений относительно ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина не заявили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.2016 за основным государственным регистрационным номером 316435000063932, поставлен на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН <***>. Основным видом деятельности должника является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно информации Федеральной налоговой службы в Едином государственном реестре юридических лиц содержится информация, что ФИО1 является физическим лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и учредителем (соучредителем) ООО «Оксимед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «Транспром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). ФИО1 является учредителем (соучредителем) ООО «Центр Благоустройств» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Из сведений из МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области следует, что на имя должника зарегистрированы транспортные средства УАЗ 3962, 1997 года выпуска, МАЗДА СХ-9, 2016 года выпуска, ВАЗ 21041-30, 2009 года выпуска, автомобиль 4795-0000010-23, 2005 года выпуска.

В соответствии со справкой Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области следует, что на имя должника зарегистрирован прицеп тракторный 2ПТС-4, 1990 года выпуска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежат на праве собственности три земельных участка, жилое помещение, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на два нежилых здания, на праве общей совместной собственности два жилых помещения.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (брак прекращен 07.07.2023), имеет двух несовершеннолетних детей.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 14 584 666 рублей 63 копеек.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа не поступало.

Согласно протоколу от 16.06.2025 собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов согласно протоколу от 16.06.2025 признано несостоявшимся.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 06.03.1978, место рождения: Херсонская обл., Нижнесерогозский р-н, п. Серогозы, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 06.03.1978, место рождения: Херсонская обл., Нижнесерогозский р-н, п. Серогозы, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев – до 19.12.2025.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10854; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 06.03.1978, место рождения: Херсонская обл., Нижнесерогозский р-н, п. Серогозы, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Финансовому управляющему в срок до 19 декабря 2025 года заблаговременно представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; сведения о направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства уведомления взыскателей по исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В. Двинских