Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А72-7925/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7925/2018

15.10.2018

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2018

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область г. Димитровград

о взыскании 7 316 273 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город" о взыскании 7 316 273 руб. 99 коп., составляющих 6 320 393,95 руб. – долг по договору теплоснабжения ТВ-296/15 от 29.07.2015, 995 880 руб. 04 коп. - долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения ХВ-361/15 от 29.07.2015.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление было принято к производству.

Определением суда от 27.06.2018 было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 4 630 506 руб. 80 коп., составляющих 3 720 343,30 руб. – долг по договору ТВ за период февраль-март 2018г., 910 163 руб. 50 коп. - долг по договору ХВ за период январь-март 2018г.

Определением суда от 18.07.2018 было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 3 908 811 руб. 85 коп., составляющих 3 015 946,54 руб. – долг по договору ТВ-296/2015, 892 865 руб. 31 коп. - долг по договору ХВ-361/2015.

Определением суда от 06.08.2018 было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 3 507 558 руб. 50 коп., составляющих 2 628 972,41 руб. – долг по договору ТВ-296/2015, 878 586 руб. 09 коп. - долг по договору ХВ-361/2015.

22.08.2018 судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 2 430 090,23 руб. – долг по договору ТВ-296/2015 за март 2018, 870 086 руб. 78 коп. - долг по договору ХВ-361/2015 за период с января по март 2018.

08.10.2018 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 635 653,58 руб. – долг по договору ТВ-296/2015 за март 2018, 859 001 руб. 86 коп. - долг по договору ХВ-361/2015 за период с января по март 2018, а также расходы по госпошлине.

От ответчика поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от ответчика через систему "Мой арбитр".

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2015 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и ООО "Единый город" были оформлены договоры: холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-361/2015 от 29.07.2015г. и теплоснабжения и поставки горячей воды № ТВ-296/2015 от 29.07.2015г., согласно которым ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется через присоединенную сеть подавать ООО «Единый город» (Исполнителю) соответственно: тепловую энергию и теплоноситель (энергоресурсы) в точки поставки согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; холодную питьевую воду установленную качества, а также принимать и передавать от Исполнителя отводимые бытовые сточные воды и обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений – в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах согласно приложению к договору. Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать энергоресурсы и услуги по тарифам, утвержденным органами регулирования тарифов в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом по договорам является один календарный месяц (п. 6.1 договора № ТВ-296/2015; п. 2.2. договора № ХВ-361/2015).

Согласно п. 6.3 договора № ТВ-296/2015, п. 2.5. договора № ХВ-361/2015 Исполнитель оплачивает фактически потребленное количество энергоресурсов в расчетный период (месяц) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным согласно оформленным документам на оплату (Исполнитель самостоятельно должен получить документы на оплату в Ресурсоснабжающей организации – п. 6.5 договора № ТВ-296/2015, п. 2.4 договора № ХВ-361/2015).

Договоры подписаны с протоколами разногласий, доказательств согласования сторонами разногласий в материалы дела не представлено.

При этом сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и оказывал услуги по водоотведению.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в спорный период стороны состояли в договорных отношениях.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договоров в период с января 2018 г. по март 2018 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию, холодную воду и оказывал услуги по водоотведению. В подтверждение оказанных услуг истец представил акты, счета, счета-фактуры, доказательства направления перечисленных документов ответчику.

05.02.2018, 05.03.2018 и 04.04.2018 в адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет:

по Договору ТВ 296/2015 - 1 635 653,58 руб. за март 2018г.;

по Договору ХВ 361/2015 - 859 001 руб. 86 коп. за период с января по март 2018г.

Ответчиком обязательство по оплате поставленных энергоресурсов не были исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что принимает к оплате не весь объем горячей воды, поставленной от истца, поскольку задолженность ООО "Единый город" перед ООО "НИИАР-Генерация" по договорам образуется нарастающим итогом за каждый расчетный период, а в платежном поручении не указывается период, за который происходит оплата, в связи с чем, перечисленные суммы направлялись на погашение задолженности ООО "Единый город" в порядке календарной очередности.

Ответчик указывает, что при определении стоимости поставленной тепловой энергии должны учитываться нормативы расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В результате чего, как поясняет ответчик, у него имеются разногласия по стоимости тепловой энергии за периоды: май 2016г. июнь 2016г., июль 2016г., август 2016г., сентябрь 2017г., июнь 2017г., июль 2017, август 2017, сентябрь 2017 г.

Также ответчик считает, что сумма 247 748,34 руб. по договору №ТВ-296/2015 от 29.07.2015г. - пени собранные с жителей МКД должны быть зачислены в оплату основного долга. Сумма 34 658,63 руб. по договору ХВ-361/2015 от 29.07.2015г. - пени собранные с жителей МКД должны быть зачислены в оплату основного долга.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, установлен разделом VII Приложения №2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину: Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017 по делу А72-4006/2017, от 30.11.2017г. по делу №А72-4058/2017, от 19.01.2018г. по делу №А72-9664/2017.

Определением от 18.07.2018 сторонам предлагалось представить справочный расчет задолженности по договору ТВ-296/2015 от 29.07.2015г, исходя из норматива на подогрев холодной воды.

Истец представил справочный расчет за спорный период, который совпадает с его первоначальным расчетом исковых требований (т. 2 л.д. 114-117).

Ответчик каких-либо расчетов по нормативу на подогрев за спорный период не представил. Первичных показателей, которые должны быть использованы в расчете с применением норматива на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, ответчик также не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, судом принимается стоимость тепловой энергии по расчету истца.

Сумма в размере 678 746,25 руб., которую ответчик указывает в отзыве как разногласия в начислениях за тепловую энергию, как следует из его отзыва (т.1 л.д. 109 оборот), сформировалась за периоды, предшествующие спорным, не входящие в предмет исковых требований, следовательно, не может быть учтена при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, периоды июль 2017, август-сентябрь 2017 были предметом рассмотрения по делам №А72-13466/2017 и №А72-16519/2017.

Встречный иск ответчиком на указанную сумму не предъявлялся.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая пояснения ответчика о том, что перечисление денежных средств происходит без назначения платежа, зачет поступающих денежных средств в счет оплаты более ранних периодов образования задолженности является правомерным.

Истцом были учтены доводы ответчика о суммах пени, в результате чего были уменьшены исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 20.08.2018 т. 2 л.д. 136):

по договору ТВ-296/2015 за период с февраля по март 2018 (заявленный исковой период) на сумму 13 381,49 руб.

по договору ХВ-361/2015 за период с января по март 2018 (заявленный исковой период) на сумму 4 829,49 руб.

Заявление об уменьшении исковых требований было удовлетворено судом определением от 22.08.2018 г.

Доказательств перечисления сумм пени за исковой период в большем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования по договору теплоснабжения подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 1 635 653,58 руб. за март 2018.

В части услуг оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения, как следует из пояснений ответчика, он принимает к оплате не весь выставленный ООО "НИИАР-Генерация" объем водоотведения, так как истцом рассчитаны объемы водоотведения без применения нормативов, а именно объем водоотведения по расчетам истца состоит из суммарных показателей ОДПУ на ГВС и ХВС, однако общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют.

ООО "Единый город" считает, что в отсутствие ОДПУ сточных вод объем потребления услуг водоотведения на ОДН определяется исходя из установленного норматива потребления услуг водоотведения на ОДН, в том числе при наличии ОДПУ холодной и горячей воды.

По расчету ООО "Единый город", разница по объемам водоотведения за период январь 2018 - март 2018 года составляет 99 088 руб. 37 коп.

Истец при определении объемов стоков руководствовался вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом:

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, с 01.06.2017 в случае если многоквартирный дом не оборудован ОДПУ сточных вод, объем водоотведения определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.

Иного порядка определения объема сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отводимых стоков должен определяться в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил N 124, то есть приниматься равным сумме объемов поставленной в многоквартирный дом в расчетом периоде холодной и горячей воды.

Указанная норма введена в Правила N 124 Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", следовательно, данная норма распространяет свое действие на правоотношения сторон в спорный период (январь 2018 г. – март 2018 г.).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 по делу N А55-24261/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 по делу N А56-31066/2017, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А72-879/2018.

С учетом вышеизложенного, исковые требования по договору холодного водоснабжения ХВ-361/2015 за период с января по март 2018 подлежат удовлетворению в сумме 859 001 руб. 86 коп.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 494 655 руб. 44 коп.

Поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 59 581 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единый город" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 2 494 655 руб. 44 коп. – основной долг, 59 581 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин