Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А45-25258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25258/2019
г. Новосибирск
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>), г.Новосибирск к акционерному обществу «Союз» (ИНН <***>), г.Новосибирск о взыскании 18 126 рублей 70 копеек.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2018, паспорт.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «Сибэко», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Союз» (далее по тексту – АО «Союз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 483 792 рублей 20 копеек, пени в размере 18 126 рублей 70 копеек за период с 01.02.2019 по 31.03.2019.

Истцом в материалы дела 22.10.2019 представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 483 792 рублей 20 копеек подлежит прекращению.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно части 9.1 данной статьи потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 7559 от 24.05.2010.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абонент принимает и оплачивает их.

Пунктом 6.1 установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также все другие платежи по настоящему договору, производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

- до 18 числа текущего месяца – в размере 35% стоимости в объеме текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате, до последнего числа в текущем месяце;

- до последнего числа текущего месяца – в размере 50% стоимости в объеме текущего месяца – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответчику была начислена пеня за просрочку оплаты потребленного ресурса за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 18 126 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленной суммы исковых требований истцом представлен расчет, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2019 г., оставленная без удовлетворения.

После обращения истцом в суд с настоящим иском, ответчик погасил сумму основного долга в размере 483 792 рублей 20 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к акционерному обществу «Союз» о взыскании пени в размере 18 126 рублей 70 копеек за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 483 792 рублей 20 копеек. подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Принять отказ от иска в части. Прекратить производство по делу о взыскании основного долга в размере 483 792 рубля 20 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Союз» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>) 18 126 рублей 70 копеек – пени за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 001 рубль. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина